POLITIPENSIONISTERNES LANDSFORENING.s GENERALFORSAMLING
Afholdt tirsdag den 14. april 2026 kl. 1030 i Mødecenter Odense, Buchwaldsgade 48, 5000 Odense.

 Dagsorden:

1. Generalforsamlingens åbning
2. Valg af dirigent
3. Godkendelse af delegerede
4. Godkendelse af fuldmagter
5. Stemmeudvalg
6. Godkendelse af forretningsorden
7. Beretning
8. Fremtidig virksomhed
9. Behandling af indkomne forslag
10. Regnskab v/Hovedkassereren
11. Fastsættelse af kontingent
12. Fastsættelse af tilskud til Kredsforeningerne
13. Fastsættelse af diæter og rejsegodtgørelse
14. Valg
15. Formand (Mogens Winding er på valg)
16. Medlemssekretær (Finn Knudsen er på valg)
17. Hovedkasserer, ekstraordinært (Poul Erik Jørgensen ønsker ikke genvalg)
18. Revisor (Hans Flügge er på valg)genopstiller ikke
19. (Leif Christensen er på valg,) genopstiller ikke
20. Næste års Generalforsamling, (forslag torsdag den 15. april 2027)

Forslag, der ønskes behandlet på generalforsamlingen, skal være formanden i hænde senest den 17. marts 2026.

Formanden bød velkommen til generalforsamlingen 2026 og sagde under de praktiske oplysninger, at der var en tilføjelse til programmet. Ole Nielsen, fra gruppen Ligth4Blue

ville orientere om organisationens arbejde.

Formanden glædede sig over de mange aktiviteter i vor forening og brugte udtrykket: ”

” Når pinde samles i bundter er de ubrydelige.”

Han fandt det meget afgørende, at vi var så mange som muligt i foreningen

Han oplyste, at foreningen ved årsskiftet havde 2319 medlemmer. En nedgang fra sidste år, hvor medlemstallet var 2366. Han nævnte, at der i perioden havde været 51 udmeldelser og 58 var afgået ved døden. Vort æresmedlem, Niels Christensen, kreds 11, var afgået ved døden i februar 2026.

Herefter blev der afholdt 1 minuts stilhed for de afdøde. Formanden udtalte efterfølgende: ”Æret være deres minde.”

Formanden bød endnu et velkommen og gik over til selve dagsordenen og foreslog på bestyrelsens vegne, Søren D. Sørensen, som dirigent.

Søren D. Sørensen blev valgt med akklamation.

Ad pkt.3-4-5 og 6.

Dirigenten takkede for valget og nævnte, at generalforsamlingen var nævnt i Politibladet fra dec. 2025. Det var lagt på forenings hjemmeside og var udsendt til samtlige kredse. Dermed var generalforsamlingen lovligt indvarslet. Generalforsamlingen var enig heri.

Dirigenten foretog navneopråb. Der var 65 delegerede tilstede.

Det blev konstateret, at der ikke var nogen fuldmagter.

Som stemmeudvalg blev foreslået: Knud Høfler, kr.1, Henrik Frederiksen. kr.2. Wagner Eliseholm, kr. 10 og Torben Krog, kr. 11. De blev valgt med akklamation.

Dirigenten henviste til den udsendte forretningsorden. Den blev godkendt uden afstemning.

Herefter blev generalforsamlingen suspenderet.

Ole Nielsen, næstformand i Light4Blue, takkede for invitationen og oplyste, at organisationen blev startet af medlemmer fra bl.a. organisationen ThinBlueLine.

Han påpegede, at organisationen alene giver råd og vejledninger, bl.a. i forbindelse med oplysninger til Arbejdsskadestyrelsen, der fremsender spørgeskema på 50 sider.

Han oplyste, at Light4Blue, har mange medlemmer, der er hårdt ramt af tilskadekomst i tjenesten. Der betyder også misbrug af forskellig art og flere er selvmordstruet.

Han efterlyste mere forskning på området med PTSD ramte. Han oplyste, at PTSD ramte soldater i dag har langt bedre muligheder for behandling mv. end politipersonalet har. Han håbede derfor, at behandling og tilbud til politipersonalet kunne komme på samme niveau, som hos soldaterne.

Han afsluttede med ønsket om et godt og positivt samarbejde med Landsforeningen.

Formanden takkede for et godt og sagligt indlæg og gav tilsagn om at søge etableret

et positivt samarbejde med organisationen Light4Blue.

Dirigenten meddelte, at generalforsamlingen var genoptaget og gav ordet til formanden.

Ad pkt. 7 og 8.

Formanden oplyste, at der er tilføjelser til den udsendte beretning, fordi der d. 13. april var ekstraordinært repræsentantskabsmøde i CO10 for at medlemsorganisationerne kunne tage stilling til resultatet i OK26. ( beretningen er nu på 7 sider og lægges ud på hjemmesiden. Den kan også rekvireres via mail.) Den bringes i uddrag her i referatet.

Formanden bød velkommen til den nyvalgte kredsformand i kreds 4, Thomas Jensen.

Han omtalte samarbejdet med Politiforbundet og at vi havde foreslået nedsat en arbejdsgruppe med henblik på at udbygge samarbejdet. Der er bl.a. afleveret forslag til kommissorium til arbejdsgruppen. For Landsforeningen handler det alene om samarbejde, loyalitet og fremtidssikring. Vor selvstændighed og vor forhandlingsret er ikke til salg for enhver pris .

Vedrørende samarbejdet med Lån & Spar oplyste han, at der igen er opstået problemer, idet flere af vore medlemmer ikke kunne fortsætte som fordelskunder, når de pgl. ikke var medlem af Politiforbundet. Der er på ny rettet henvendelse til Lån & Spar samt til bestyrelses- formanden. Der forventes en afklaring i løbet af april måned. Det er oplyst til Lån& Spar, at vi har SKAT.s ord for, at PL er en fagforening med forhandlingsret og personligt medlemskab.

Dermed opfylder vi efter formandens mening betingelserne for at være fordelskunder.

Vi er medlem i CO10 via Sammenslutningen af Senior-og Pensionistforeninger. Med vore ca. 6300 medlemmer er Sammenslutningen d. 3. største gruppe i CO10 og den 4. største bidragyder med et beløb på ca. 400.000 kr. årligt.

Formanden omtalte såvel OK 24 som det igangværende arbejde omkring OK26. I OK24 var der aftalt regulering pr. 1.11.2025 på 1,11 % og hertil kom en ekstra udmøntning fra reguleringsordningen på 0,20.

OK 26 udmønter 1,73 % med virkning fra 1. april 2026 – 0,65 % pr. 1. august 2026 – 1,83 % pr. april 2027 og 2,59 % pr. 1. april 2028.

Med virkning fra 1. april 2026 udmøntes ekstraordinært 0,20%. Desværre er reguleringsord-

ningen negativ med 0,63 %., over hele perioden. Den samlede regulering pr. 1. april bliver således på 1.29%.

Såvel i PL.s hovedbestyrelse som i Sammenslutningen har der været drøftelser, om der skulle stemmes imod OK26-aftalen. Pensionisterne fik jo ikke opfyldt nogen af egne krav -efterslæb på 2,39 % samt regulering af pensionerne med den del af det samlede Ok-forlig, der anvendes til lønformål. I dette forlig er der anvendt 0,2 % til lokalløn mv.

Sammenslutningen stemte for det samlede OK26 forlig. Der er aftalt et møde i CO.10.s sekretariat d. 27. april, hvor forløbet af OK 26 forhandlingerne drøftes og hvor Sammenslutningen igen vil tilkendegive sin utilfredshed med forløbet af forhandlingerne., samt drøfte forløbet frem til OK29.

Reguleringsordningen er nævnt i beretningen. Det fremgår af oversigten, at den alene skulle udmønte et minus på -0,63 % i hele aftaleperioden frem til 31.03.2029. Men lad os nu se om det holder stik.

Et stort flertal i CO10 fastholder reguleringsordningen som en sikkerhed for at vi ikke kommer bagud i forhold til udviklingen på det private arbejdsmarked.

Faglige Seniorer blev omtalt, og der skal senere i dagsordenen tages stilling til et forslag fra hovedbestyrelsen om indmeldelse i Faglige Seniorer.

Vedrørende folkepensionen, som vi alle er berettiget til ved opnået alder, bliver vi udsat for forskelsbehandlinger, f.eks modregning, forringelser i forhold til låntagning, beregningsmetoderne bl.a. i relation til den meget omtalte fødevarecheck, fradrag i den personlige indkomst og meget mere. Han påpegede også urimeligheden i, at pensionisterne p.t. nævnes at have en stigning i indkomsten på 4,5 %. Men de samme meningsdannere glemmer helt, at folkepensionen fortsat reguleres med 2 års forsinkelse i forhold til lønudviklingen.

Formanden påpegede, at der således var flere forbedringer af folkepensionen at arbejde for.

Han omtalte vores egen hjemmeside, som er bragt op to date, så den er blevet mere overskuelig. Han henviste til skrivelsen: ”derfor giver det mening, at være medlem af Politipensionisternes Landsforening.” Der blev opfordret til, at vi alle gør en indsat for at synliggøre hjemmesiden såvel over for medlemmerne som overfor pensionister, som ikke er medlemmer.

Formanden afsluttede beretningen med, at han fandt fremtiden lys for Politipensionisternes Landsforening. Selv om vi ikke fik vore aftalekrav igennem var han ikke i tvivl om, at såvel CO10, som Lønningsrådet og Medarbejder- og Kompetencestyrelsen havde os på deres landkort.

Han henviste til det store arbejde og engagement, der udføres af alle vore tillidsfolk ude i kredsene. Han afsluttede med at takke vore medlemmer, alle tillidsfolk ude i kredsene, kredsformændene, forretningsudvalg samt revisorer og suppleanter for det store arbejde i årets løb.

Dirigenten takkede for beretningen og efterlyste bemærkninger fra de delegerede.

Jørgen Fischer, kr. 11, takkede for en god og fyldig beretning og rejste 2 spørgsmål. Det første var medlemstallet. Han fandt, at der var 8-9000 pensionister fra politi og anklagemyndighed, som kunne være medlemmer i PL. Han henviste også til Told/Skat som havde betydeligt flere medlemmer. Han mente at tallet var 4200. og spurgte, hvad der gøres for at hverve nye medlemmer.

Det andet vedrørte aftalekravene. Han fandt, at indfrielse af vore aftalekrav også burde tages af selve OK-puljen, da det også var en del af hele OK-aftalen. Han foreslog, at der kunne rettes henvendelse til lokale politikere for ad den vej at skabe interesse/debat om vore krav. Endelig kunne der ved den fremgangsmåde rejses de kendte § 20-spørgsmål ad politisk vej.

Formanden svarede, at vi holder alle muligheder åbne. Det er aftalt med Politiforbundet, at der i forbindelse med afsked udleveres informationsskrivelse om PL. Det er også aftalt, at der ude i kredsene bør foretages underretning til den lokale PL-repræsentant såfremt, der afholdes arrangementer i forbindelse med afsked.

Det fremgår af Finanslovens § 36- Pensionsvæsen, at der er ca. 6000 tjenestemadspensionister i politi, domstole og anklagemyndighed, som kunne være potentielle medlemmer i PL.

Han oplyste, at der var aftalt møde med CO10 d. 27. april for en evaluering af forløbet af OK26 forhandlingerne.

Hovedkassereren, der administrerer kontingent for samtlige medlemmer i Sammenslutningen, oplyste, at Told/Skat pr. 1.1. 2026, havde indberettet, at de var 2683 medlemmer.

Dirigenten konstaterede, at der ikke var flere indtegnede talere.

De delegerede tog beretningen til efterretning.

Formanden omtalte fremtiden og udtalte, at vi som fagforening skal styrke den faglige profil. Vi skal ikke tabe modet. Vi fik ikke opfyldt vore aftalekrav ved OK26, men så må/skal vi kæmpe videre, herunder forberede os på OK29, som er den næste aftale periode.

Han oplyste, at politipensionisterne på Færøerne havde givet udtryk at de gerne ville optages i PL. Der er således nok at arbejde med i fremtiden f. eks skaffe flere nye medlemmer, udarbejde aftalekrav og arbejde for forbedringer af Folkepensionen.

Dirigenten konstaterede, at der ikke var kommentarer til redegørelsen.

Redegørelsen blev taget til efterretning.’

Ad pkt. 9.

Dirigenten oplyste, at der var 3 forslag til behandling og gav ordet til formanden.

Formanden henviste til det fremsendte forslag:

       ”Bestyrelsen i PL fremsætter forslag om, at Politipensionisternes Landsforening

       indgår en kollektiv aftale om medlemskab af Faglige Seniorer.

       Det er en betingelse, at medlemsdata på PL.s medlemmer overføres i

       overensstemmelse med GDPR-reglerne. Bestemmelserne giver kun hjemmel

       til at overføre medlemsdata til Faglige Seniorer, jfr. den mellem parterne indgåede

       databehandleraftale, herunder at det enkelte medlem af PL til enhver tid kan opsige

       sit medlemskab.”

                  

 

Formanden anbefalede forslaget og oplyste, at det nu var drøftet ude i kredsene. Der var alene modtaget positive anbefalinger for en indmeldelse i Faglige Seniorer, der p.t. har ca. 260.000 medlemmer.

Jørgen Fischer, kr. 11, anbefalede forslaget og hæftede sig ved, at der p.t. ikke var tjenestemænd blandt medlemmerne.

Formanden svarede, at bl.a. Postpensionisterne var medlemmer af Faglige Seniorer. Han havde haft flere møder med Faglige Seniorer, hvorunder det bl.a. var drøftet om der kunne nedsættes et internt udvalg vedr. tjenestemandspensionister.

Dirigenten konstaterede, at der ikke var flere indtegnede talere.

Forslaget med enstemmigt vedtaget.

Dirigenten gav ordet til formanden ang. Næste forslag.

Formanden sagde med henvisning til det netop vedtagne vedr. Faglige Seniorer, at dette forslag var en konsekvens heraf. I vedtægtens § 17 er der henvist til vore samarbejdsaftaler, hvorfor det er nødvendigt af indføre et stk. 2 til vedtægtens § 17:

• 17, nyt stk, 2: I henhold til generalforsamlingens beslutning herom, har

                                                   Politipensionisternes Landsforening d 1. maj 2026 indgået

                                                   aftale om kollektivt medlemskab af Faglige Seniorer, jfr.

                                                   den mellem parterne indgåede aftale herom. Medlemsdata

                                                   på PL.s medlemmer er overført i overensstemmelse med

                                                   GDPR-reglerne, jfr. den mellem parterne indgåede databe-

                                                   handleraftale.”

Formanden anbefalede på bestyrelsens vegne forslaget.

Dirigenten efterlyste kommentarer, men konstaterede, at det var der ikke.

Forslaget blev vedtaget enstemmigt.

Dirigenten gav ordet til Jørgen Jensen.

Jørgen Jensen, FU.medlem, kr. 10, foreslog på bestyrelsens vegne:
                                             ”Bestyrelsen i PL fremsætter forslag om, at formanden oppe-

                                             bærer en skattefri godtgørelse på 10.000,- kr årligt med virk-

                                               ning fra 1. januar 2026.”

 

Han begrundede forslaget med, at formanden for PL er foreningens ansigt udadtil og at der i forhold til samarbejdspartnere, Centralorganisation og nu senest Faglige Seniorer er en betydelig arbejdsmængde, som formanden forventes at varetage.

Han oplyste, at med de nye regler for skattefrie godtgørelser til frivillige i foreningslivet – herunder bestyrelsesarbejdet, kan der modtages op til 10.000,-kr. årligt skattefrit.

Han anbefalede forslaget på vegne af den samlede bestyrelse.

Dirigenten konstaterede efter forespørgsel, at der ikke var nogen indtegnede talere.

Forslaget blev enstemmigt vedtaget.

Ad pkt. 10-11-12 og 13.

Dirigenten gav ordet til hovedkassereren for aflæggelse af årsregnskab, m.m.

Hovedkassereren fremviste det revidere årsregnskab og oplyste, at de samlede indtægter var på 861.881,25 kr. De samlede udgifter var på 735.076,82 kr. Årets resultat var således et overskud på 126.804,43 kr. Den samlede formue pr. 31.12.2025 var på 481.644 kr.

Dirigenten konstaterede at der ikke var spørgsmål til regnskabet.

Regnskabet for 2025 blev godkendt enstemmigt.

Der var forslag om uændret kontingent – 250,-kr. årligt . Forslaget blev enstemmigt vedtaget.

Hovedkassereren foreslog uændret kredstilskud – 50,-kr. pr. medlem – i årligt tilskud

Der var forespørgsel om en forhøjelse af kredstilskuddet med begrundelse i de øgede aktiviteter i kredsene.

Hovedkassereren svarede, at kredstilskuddet i 2025 blev forhøjet fra 40 til kr. 50 kr. pr. medlem. Han foreslog på den baggrund, at vi ventede en periode med at drøfte en forhøjel-

se af kredstilskuddet.

Dirigenten konstaterede, at spørgeren accepterede svaret. Der var ikke andre kommentarer.

Forslaget om uændret kredstilskud på 50,-kr. blev enstemmigt vedtaget.

Hovedkassereren foreslog uændrede regler for diæter og rejsegodtgørelse.

Forslaget blev enstemmigt vedtaget.

Ad pkt. 14.

Dirigenten oplyste, at det var punktet Valg. Formanden var på valg, men var villig til genvalg.

Formanden, Mogens Winding genvalgt med akklamation.

Medlemssekretær, Finn Knudsen var på valg, men villig til genvalg.

Medlemssekretæren blev genvalgt med akklamation.

Hovedkassereren var helt ekstraordinært på valg i år. Han oplyste, at det var af helbredsmæssige årsager, at han måtte stoppe i utide. Der var kun meget lidt tilbage af synet på venstre øje og intet tilbage på det højre øje.

Formanden foreslog Henning Dyhr, kreds 2, som ny hovedkasserer.

Henning Dyhr gav en kort præsentation og oplyste, at siden 1995 har deltaget i bestyrelsesarbejdet lokalt og siden 1999 været kasserer.

Dirigenten spurgte, om der var andre kandidater til posten. Det var der ikke,

Henning Dyhr, kr. 2, enstemmigt valgt som ny hovedkasserer i PL.

Dirigenten oplyste, at der skulle vælges ny revisor og ny revisorsuppleant, hvorfor han gav ordet til formanden.

Formanden foreslog på bestyrelsens vegne, Svend Aage Dalsgaard, kr. 2, som ny revisor og Karl Stoubæk, kr. 2, som ny revisorsuppleant.

Dirigenten konstaterede, at der ikke var andre forslag. Svend Aage Dalsgaard og Karl Stoubæk blev enstemmigt valgt, som henholdsvis revisor og revisorsuppleant for 2 år.

Ad pkt. 15 og 16.

Generalforsamlingen i 2027 blev aftalt til torsdag d. 15. april 2027 -samme sted.

 

Dirigenten afsluttede arbejdet med at takke forsamlingen for god ro og orden.

Formanden takkede dirigenten for et godt og veludført arbejde.

Han takkede også den afgående hovedkasserer, Poul Erik Jørgensen, for et supergodt og veludført arbejde gennem mange år. Han fik stående applaus med ønsket om alt godt i frem-

tiden.

Formanden rettede også en stor tak til den afgående revisor, Hans Flügge og til suppleanten, Leif Christensen for deres store arbejde gennem mange år.

Formanden takkede for genvalg og gav tilsagn om, at udføre hvervet efter bedste evne i den kommende valgperiode.

Generalforsamlingen blev afsluttet med et 3.foldigt leve for Politipensionisternes Landsforeningen. Formanden afsluttede med at ønske alle en god hjemrejse,

Mogens Winding/ Hans Agerbo Jensen                                                 Søren D. Sørensen

                         Referat                                                                                             dirigent

 

LÆS FORMANDENS BERETNING HER

Dato: 14. april 2026 Beretning 2025/2026

Indledning:

Så er det igen blevet tid til at gøre status for arbejdet i vores fagforening, Politipensionisternes Landsforening.

Der har igen i år været god aktivitet siden sidste generalforsamling. Vi har således afholdt 2 hovedbestyrelsesmøder, 2 FU-møder, 1 ordinære møder med Politiforbundet. Herudover har der været afholdt 2 møder i vores paraplyorganisation Sammenslutningen af Senior/Pensionistforening i CO10 samt 1 repræsentantskabsmøde i CO10. Endelig har jeg haft nogle telefonmøder med direktøren for Faglige Seniorer.
Men det er noget jeg alt sammen vil komme ind på senere.

Ved årsskiftet var vi 2319 medlemmer, hvilket er en nedgang i forhold til året før, hvor vi var 2366 medlemmer.

Som jeg nævnte i min åbning skyldes nedgangen desværre primært, at rigtig mange af vores medlemmer er gået bort.

Det skal så siges, at vi i årets første 3 mdr. fortsat har fået nye indmeldelser, og vi forventer også flere i årets løb, så jeg tror vi holder skindet på næsen. Og det er jo alt sammen rigtigt glædeligt.

Så har vi fået 1 nyt hovedbestyrelsesmedlem, Thomas Jensen, Kreds 4, der har afløst Johannes Larsen, som heldigvis fortsætter sit arbejde i bestyrelsen i Kreds 4.

Stort velkommen i hovedbestyrelsen til dig Thomas. Vi glæder os til at arbejde sammen med dig, og der skal lyde en stor tak herfra, for det store arbejde I har gjort i Kreds 4, for at sikre, kredsens videre forløb og for at du stiller dig til rådighed, som formand.

Politiforbundet

Jeg vil igen i år omtale Landsforeningens samarbejde med Politiforbundet, fordi jeg fortsat er af den mening, at dette samarbejde qua vores medlemskab af CO10 er vigtigt, ikke mindst af hensyn til Landsforeningens rolle i udøvelsen af forhandlingsretten.

Jeg mener fortsat, at det vigtigt at det ikke kommer til at handle om DEM OG OS, og jeg mener det er vigtigt, at tjenestemandspensionisterne i såvel Politiforbundet som i Landsforeningen taler med en stemme, med et talerør.

Vi lægger derfor fortsat stor vægt på, i vores samtaler med Forbundet, at vi fastholder og også udbygger vores samarbejde i relation til bl.a. medlemshvervning, erfaringsudveksling, sikring af en retfærdig regulering af tjenestemandspensionen ved OK-forhandlingerne og ikke mindst sikre et socialt sammenhold med nuværende og tidligere ansatte i politiet.

Dette har vi bl.a. gjort ved at foreslå, at der oprettes en arbejdsgruppe, der i den kommende kongresperiode, som løber frem til 2029, løbende skal udbygge og udvikle samarbejdsaftalen på vores fælles kerneområder og undersøge om hvorvidt vores indbyrdes relationer kan udbygges.
Vi har således på det seneste møde i december 2025 fremlagt et forslag til et kommissorium, som arbejdsgruppen skal arbejde ud fra. Kommissoriet åbner op for en bred vifte af forskellige samarbejdsmulighed og samarbejdsrelationer.
Arbejdsgruppen og kommissoriet er godkendt af Landsforeningens Hovedbestyrelse, og afventer behandling og eventuel godkendelse i Politiforbundets Organisationsudvalg, FU og Hovedbestyrelse. Vi har en forventning om, at forslaget godkendes af Politiforbundet, og at vi herefter kan komme i gang i arbejdsgruppen.
Vi i Landsforeningen tager udgangspunkt i det vi drøftede sidste år på vores Generalforsamling hvor der var tilslutning til, at holde alle de muligheder, der blev nævnt, åbne.

Overordnet set handler det for Landsforeningen om samarbejde, loyalitet og fremtidssikring.

Jeg vil dog også, som jeg gjorde sidste år, slå fast med syvtommersøm, at ingen af disse samarbejdsrelationer ændrer det faktum, at medlemskabet af Politipensionisternes Landsforening og det fællesskab vi har skabt her, er unikt og der er ikke meget andet der kan måle sig med det.

Vores selvstændighed og vores forhandlingsret er ikke til salg for enhver pris. Men vi besluttede sidste år på Generalforsamlingen, at holde alle muligheder åbne i forhold til samarbejdet med Politiforbundet, så derfor er alt i spil i de forhandlinger, vi forhåbentlig kommer i gang med i den kommende periode.

Som jeg nævnte i indledning har vi i denne generalforsamlingsperiode kun afholdt 1 ordinært møde med Politiforbundet, hvilket skyldtes sygdom.
På det møde var det primært føromtalte arbejdsgruppe, der var på dagsordenen, men også andre spørgsmål vedrørende pensionistforholdene både i Politiforbundet og i Landsforeningen, herunder hvorledes vi kan forbedre medlemshvervning.
Og jeg må igen henlede opmærksomheden på den aftale, der efter indstilling fra Politiforbundet og Landsforeningen, er indgået om, at de lokale Politiforeninger i samarbejde med politikredsens ledelse og en lokal repræsentant fra Landsforeningen, gennemfører et arrangement for kommende tjenestemandspensionister, kort før deres pensionering.
Det er ikke i alle landets politikredse, at disse arrangementer finder sted, hvilket bl.a. skyldes, at der i nogle kredse er geografiske udfordringer, men jeg vil opfordre til, at vores Kredsformænd holder Politiforeningernes formænd op på aftalen, og at arrangementerne så vidt muligt gennemføres.
Herudover tog vi igen spørgsmålet om fordelskundeordningen i Lån og Spar op, men mere om det senere.

Som jeg nævnte sidste år, var vi inviteret til at deltage i Politiforbundets Kongres. Jeg deltog alene, da Hans Agerbo desværre blev forhindret.
Jeg fik ordet under Eventuelt, hvor jeg fik mulighed for at fortælle om Landsforeningen, om tjenestemandsbegrebet og tjenestemandspensionen. Herudover havde jeg uformelle møder med nogle af vores samarbejdspartnere, herunder bl.a. formanden for Færøernes Politiforening og med formanden for CO10, hvor sidstnævnte ikke overraskende handlede om OK26.
Og jeg vil lige nævne, at den mangeårige forbundssekretær, Poul Erik Olsen blev udnævnt til æresmedlem under stor jubel. Og det har han i den grad fortjent.

 Lån og Spar

Da Politiforbundet indførte deres Passiv+ og Passiv ordninger for tjenestemandspensionister betød det som bekendt, at reglerne for at blive fordelskunde i Lån og Spar, ikke gjaldt med mindre man som tjenestemandspensionist var en del af disse ordninger, altså medlemmer hos Politiforbundet.
Det fandt vi i Landsforeningen fuldstændig urimeligt, da det betød, at mange af vores medlemmer fik besked om, at de ikke længere kunne være fordelskunder, da det kun gjaldt medlemmer der var medlem af en medejende organisation under CO10.
Vi i Landsforeningen havde den opfattelse, at dette faktum i realitet var gået i sig selv, men pludselig fik vi igen henvendelser fra vores medlemmer, om at nu var de blevet smidt af ordningen.
Vi har derfor taget sagen op igen og tilskrevet formanden for Lån og Spars bestyrelse direkte, dog uden at have fået direkte svar.
Derfor har vi taget sagen op igen med Politiforbundet, som jeg nævnte tidligere, og det blev aftalt med Heino Kegel, der er næstformand i Lån og Spars bestyrelse, at udarbejde og sende endnu en skriftlig redegørelse til Lån og Spar.
Ifølge Lån og Spar er kriterierne for at kunne deltage i fordelskundeordningen, at de pågældende har et personligt medlemskab af en godkendt fagforening.
Vi har svaret Lån og Spar, at Landsforeningen har SKAT,s ord for, at vi er en fagforening med forhandlingsret og personligt medlemskab, idet SKAT konkluderer, at fradragsretten er begrundet i, at den pågældende fagforening faktisk varetager en interesse for medlemmet, der har økonomisk betydning, idet der henvises til, at Politipensionisternes Landsforening, jfr. Tjenestemandslovens § 49, har forhandlingsret.
Altså opfylder Landsforeningens medlemmer til fulde de anførte kriterier.
Vi forventer svar fra Lån og Spar, sidst i april måned 2026.

 CO10

Jeg har i de foregående beretninger gjort rede for Landsforeningens tilhørsforhold til CO10, så det vil jeg også i år undlade at gøre, men dog blot igen sige, at vi har et godt samarbejde i Sammenslutning af Senior/Pensionistforeninger i CO10, hvor vi stort set er enige om, hvorledes vi skal arbejde i medlemmernes interesse, og hvorledes vores tilgang til de øvrige organisationer i CO10, skal være.

Vi fremhæver løbende i CO10.s bestyrelse, at vi med vores godt 6300 medlemmer er den 3. største personalegruppe i CO10 og at vi med vores kontingentbidrag på kr. 400.000 er den 4. største bidragyder blandt centralorganisationens 30 medlemsorganisationer.

Det er vores helt klare holdning, at disse fakta bør give os den indflydelse, som vi retsmæssigt mener os berettiget til.

Og jeg mener fortsat, at vi har gjort os synlige, dels gennem indlæg på CO10,s bestyrelsesmøder og dels gennem indlæg m.v. i CO10,s øvrige forsamlinger, herunder på det årlige repræsentantskabsmøde.

Alt det betyder, at vi fortsat har en tro på, at vores forhandlere i CO10 har forstået vores budskab om, at der virkelig skal kæmpes for vores krav, også til de næste overenskomstforhandlinger.

OK24

OK24 aftalen blev gennemgået på vores Generalforsamling sidste år, men resultatet af de såkaldte ultimo forhandlinger, forelå ikke på dette tidspunkt.
Ved disse forhandlinger fik man forhandlet sig frem til en ekstraordinær regulering af de generelle stigninger på 1,11%, som sammen med de i forvejen afsatte 0,2% betød, at stigningen pr. 1. november 2025 blev på 1,31%.

 OK26

Som det er alle her bekendt, er der indgået en aftale om OK26.
Det betyder at der kommer en stigning i de generelle lønninger, herunder tjenestemandspensionen, på i alt 6,37%, fordelt med
1,73% pr. 1. april 2026
0,65% pr. 1. august 2026
1,83% pr. 1. april 2027
2,59% pr. 1. april 2028
Hertil skal lægges en såkaldt teknisk korrektion på 0,2% pr. 1. april 2026.
Der skønnes at reguleringsordning udmøntes med minus 0,63 % for hele perioden.
Jeg skal undlade at udtale mig om hvorvidt der er tale om en god eller dårlig aftale, men ifølge Politiforbundet kan vi være tilfredse, fordi det er en af de bedre aftaler, set i forhold til tidligere tiders aftaler, når man lige ser bort fra OK24 aftalen.
Politiforbundet har regnet ud, at vi med aftalen og de generelle lønstigninger får en reallønsfremgang på 1,97%.
Det står i skarp kontrast til, at finansministeriet har regnet ud at reallønsfremgangen er på 4,30%.
Og hvis man er folkepensionist og har en lav samlet pensionsindkomst og derfor modtager tillæg til folkepensionen, er reallønsfremgangen lig nul, da alle generelle lønstigninger modregnes i dette tillæg.
Man bryster sig også med, at den samlede ramme er på 8,70% (imod 9,40% på det private, for samme periode) men igen indregnes den såkaldte reststigning, som er skønnet til 0,90% over den 3-årige periode.
Men reststigningen er en betegnelse for den almindelige lønglidning, og har efter min mening ikke noget at gøre i udregningen af et overenskomstresultat.
Og det gælder for så vidt heller ikke de midler, som skal anvendes til at opfylde de krav, som vi tjenestemandspensionister har haft.
Derfor er det mig en gåde, at vi ikke har fået vores krav om en retfærdig regulering af tjenestemandspensionen igennem, men det gjorde vi ikke.
Og hvad er der at sige til det.
Er det os, der har tabt slaget, eller er det modparten, Medarbejder og Kompetencestyrelsen og Finansministeriet, der har tabt sin troværdighed.
Jeg ved det ikke, men det jeg ved, er at vores modpart flere gange har udtalt, at de vil gøre alt for, at gøre alle i forhandlingerne glade. Det kan man vel næppe sige, vi er blevet.
Vi har også fået at vide, at vores forhandlere i CFU, har kæmpet vores sag.
Det var langt fra alle CFU krav, der blev båret helt frem til de sidste forhandlinger med finansministeren.
Det er vores krav blevet og vi er i den forbindelse fået at vide, at der har været stor forståelse for vores krav, fra ministeriets side, men også, at en opfyldelse af kravet, vil koste mange penge, og da midlerne som bekendt skal findes uden om aftalemidlerne, har man ikke set sig i stand til at frembringe dem. Altså er kravet blevet afvist af økonomiske årsager.

Men hvad gør vi så !!
Med fare for at blive sammenlignet med Komiske Alli, siger jeg. Vi fortsætter. Rom blev ikke bygget på en dag.

Vi fastholder vores krav om at tjenestemandspensionen skal procentreguleres med hvad der svarer til den fulde ramme, afsat til lønformål, altså også indbefattet de midler der afsættes til lokal forhandling.
Vi fastholder ligeledes vores krav om at der skal ske en efterregulering af det efterslæb, som nu er oppe på 2,59%, fordi der i OK26 forliget er afsat yderligere 0,2% yderligere til lokal løndannelse.
Man kan spørge sig selv om, om det er umagen værd, og det har vi også spurgt os selv om i Sammenslutningen af Senior- og Pensionistforeninger i CO10, men vi er kommet frem til, at vi kæmper videre for at få opfyldt vores krav.
Og måske skal der nytænkning til.
Derfor fortsætter vi processen, en proces, der går ud på at fortsætte med at påvirke vores forhandlere i CO10 og CFU, men også vores modpart i ministeriet og i Lønningsrådet, og en proces, hvor vi vil fortsætte med at samle kræfterne i alle pensionistorganisationer der har tjenestemandspensionister som medlemmer, herunder også medlemmer i Faglige Seniorer (forudsat, at vil bliver en del af denne organisation).
Vi har således allerede aftalt en møde, som finder sted den 27. april, med CO10,s forhandlere, hvor vi vil drøfte strategien frem mod OK29.
Vi har også i Sammenslutningen besluttet, at vi allerede i slutningen af året vil forsøge at samle de øvrige tjenestemandspensionistorganisationer, herunder også dem fra AC, som vi ikke formåede at få med denne gang.
Det er vigtigt, at vi i hele CFU får skabt forståelse for, at midler til vores krav, ikke belaster aftalemidlerne. Det har åbenbart været opfattelsen i nogle af organisationerne, og det selv om det flere gange er tilkendegivet, at dette ikke er tilfældet.

Vi har naturligvis drøftet aftaleresultatet i hovedbestyrelsen, og det skal ikke være nogen hemmelighed, at 2 kredsformænd opfordrede til at vi stemte blankt. Det har jeg fuld respekt for. Jeg var faktisk selv af samme mening, da det gik op for mig, at vi ikke havde fået vores krav igennem.
Men efter vi havde talt med CO10 og efter vi havde aftalt det før omtalte møde, besluttede vi i Sammenslutningen at stemme for aftaleresultatet.
Vi fornemmede, at vi havde momentum i CO10, som vi mente vi kunne udnytte fremadrettet.
Derfor var det også hovedbestyrelsens anbefaling, at vi stemte for aftaleresultatet.

Der blev afholdt ekstraordinært repræsentantskabsmøde i CO i går den 13. april 2026, hvor medlemsorganisationerne skulle tage stilling til CFU-forliget.

Efter formandens fremlæggelse af forhandlingsforløbet, blev aftaleresultatet godkendt.
Centralforeningen af Stampersonel stemte som de eneste imod, for som det måske er de fleste bekendt, havde de forladt forhandlingerne om fordeling af de 275 millioner, som forsvaret havde fået til fordeling, med henblik på at hæve lønningerne blandt forsvarets personale.

Under gennemgangen blev Sammenslutningen af Senior- og Pensionistforeninger i CO10, som den eneste organisation nævnt direkte i formandens beretning om forhandlingsforløbet.
Der havde været stort fokus på tjenestemandspensionisternes krav til en retfærdig regulering af tjenestemandspensionen, men finansministeren og hans forhandlere havde haft nogle forbehold, der gjorde, at de ikke kunne acceptere kravene.
Som tidligere nævnt arbejder vi videre sammen med CO10, med det som udgangspunkt.
Hvis jeg til slut skal sige noget positivt om aftaleresultatet er det, at begrebet Bæredygtig, Fleksibel Løndannelse ikke fik den betydning for aftalerammen, som vi havde frygtet.

Reguleringsordningen

Som det fremgår af aftaleresultatet, er skønnet for reguleringsordningen, at den vil blive udmøntet med minus 0,63% for hele aftaleperioden.

Men lad os nu se, om det holder stik.

Og selv om det er udgangspunktet, er det min opfattelse, at reguleringsordningen fortsætter, som det også er aftalt. Det er nødvendigt for at have styr på, at vi ikke sakker bagud i forhold til det private arbejdsmarked.

Faglige Seniorer:

Vi skal senere i dag som bekendt tage stilling til om hvorvidt vi kollektivt skal melde os ind i Faglige Seniorer.
Jeg er i den forbindelse glad for, at vi nu har haft mulighed for at udbrede kendskabet til organisationen ved vores lokale generalforsamlinger, så alle i hvert fald har haft mulighed for at sætte sig ind i, hvad et medlemskab betyder.
Jeg vil ikke sige mere på nuværende tidspunkt, men vil lade det være op til Generalforsamlingen, på det grundlag, at træffe beslutningen.

Folkepension:

Vi er jo alle også folkepensionister og derfor er vi alle også udsat for ”aldersisme”.
Vi er på flere områder efter min mening udsat for aldersdiskrimination, bl.a. i forhold til modregning i folkepensionstillægget, forringelser i forhold til låntagning, beregningsmetoder bl.a. i relation til den meget omtalte fødevarecheck, fradrag i den personlige indkomst og meget mere.
Disse og andre uretfærdigheder, der rammer mennesker, når de pensioneres, synes jeg, at også vi skal forsøge at gøre noget ved.
F.eks. kan det gøre mig noget så vred, når vi forleden dag hørte at inflationen er svagt stigende, hvilket primært skyldes krigen i Iran og forhøjede brændstofpriser, og samtidig få at vide, at det gør nok ikke så meget, fordi vi er sikret en reallønsstigning, at lønmodtagerne i år har fået en stigning i år på 3,5% og personer på overførselsindkomst, som folkepensionister jo kommer ind under, har fået en stigning på 4,5%.
Efter min mening, er det det helt forkert, at stille det op på den måde, fordi man glemmer at fortælle, at den stigning på over 4% skulle folkepensionister have haft for 2 år siden, og det betyder rent faktisk, at vi halter håbløst bagefter, hvad reallønsstigningen angår.
I øvrigt har vi flere gange i den forgangne valgkamp hørt igen og igen, at folkepensionister ikke skal klage, fordi de i år har fået en historisk stigning i folkepensionen. Ja, men igen med 2 års forsinkelse.

Hjemmesiden

Jeg nævnte sidste år, at vi via hjemmesiden forsøger at gøre opmærksom på det arbejde vi gør for vores medlemmer, herunder bl.a. skrivelsen

”Derfor giver det mening, at være medlem af Politipensionisternes Landsforening”

Denne skrivelse er blevet ajourført, og vil blive bragt i næste nummer af fagbladet Dansk Politi. Jeg vil igen opfordre til, at vi alle gør en indsats for at synliggøre hjemmesiden, også overfor de pensionister vi kender, men som ikke er medlemmer.

I øvrigt er hjemmesiden bragt up to date, så den er blevet lidt mere overskuelig.

Der har siden 2019 været 187000 opslag på hjemmesiden.

Fremtiden

Til slut vil jeg sige, som jeg også sagde sidste år, at fremtiden for Politipensionisternes Landsforening tegner lys. Jeg synes, at vi også i år, er blevet sat på landkortet, specielt i CO10, men jeg tror også, selv om vi ikke fik vores krav igennem, at vi er sat på landkortet hos Medarbejder og Kompetencestyrelsen og i finansministeriet og Lønningsrådet.
Så nu er det bare at kæmpe videre og ikke miste modet.

Fremmødet i dag og det store arbejde og engagement der foregår i Kredsene er også et godt tegn.

Jeg vil på Landsforeningens vegne takke vores medlemmer, alle vores tillidsfolk ude i kredsene, Kredsformændene, forretningsudvalget samt revisorer og revisorsuppleanter for det store arbejde I har gjort i det forgangne år.

Og med disse ord overgiver jeg beretningen til Generalforsamlingen.

Mogens Winding
Formand for Politipensionisternes Landsforening

LÆS REFERATET FRA GENERALFORSAMLINGEN HER

Referat fra POLITIPENSIONISTERNES LANDFORENING.s GENERALFORSAMLING
Torsdag den 18. april 2024 kl. 1030 i Mødecenter Odense, Buchwaldsgade 48, 5000 Odense.

 

Dagsorden:

1. Generalforsamlingens åbning
2. Valg af dirigent
3. Godkendelse af delegerede
4. Godkendelse af fuldmagter
5. Stemmeudvalg
6. Godkendelse af forretningsorden
7. Beretning
8. Fremtidig virksomhed
9. Behandling af indkomne forslag
10. Regnskab v/Hovedkasseren
11. Fastsættelse af kontingent
12. Fastsættelse af tilskud til Kredsforeningerne
13. Fastsættelse af diæter og rejsegodtgørelse
14. Valg
a. Formand (Mogens Winding, villig til genvalg)
b. Medlemssekretær (Finn Knudsen, villig til genvalg)
c. Revisor (Flügge er på valg, villig til genvalg)
d. Revisorsuppl. (Leif Christensen villig til genvalg, ?)
15. Næste års Generalforsamling, (forslag torsdag den 10. april 2025)
16. Eventuelt.

Ad pkt. 1-2-3-4-5 og 6.
Formanden bød alle delegerede velkommen til generalforsamlingen og oplyste, at der desværre var afbud fra de indbudte gæster, hvorfor vi må klare os selv.
Han oplyste, at der netop var modtaget meddelelse om, at vores tidl. formand og nuv., æresmedlem John Jensen var afgået ved døden d. 17. april efter en sygdomsperiode.
Forsamlingen iagttog 1 minuts stilhed. Formanden udtalte et: Ære være hans minde.
Formanden oplyste også, at der er 61 medlemmer, der er afgået ved døden siden sidste generalforsamling.
Forsamlingen mindedes de afdøde. Formanden udtalte: Æret være deres minde.

Formanden roste i sin velkomst det store arbejde, der udføres ude i kredsene og fandt at det var vigtigt, at vi er flest mulige medlemmer. Han henviste til det netop vedtagne aftaleresultat for OK-24 og sagde, at selv om vi ikke fik vore krav gennemført, er det vigtigt, at vi fortsætter arbejdet med henblik på at opnå vore målsætninger. Men nærmere herom i beretningen under OK-24.

Han gennemgik den praktiske plan for afvikling af generalforsamlingen. Som dirigent forslog han, Søren D. Sørensen, kreds 11.
Der var ingen andre forslag.

Søren D. Sørensen takkede for valget. Han lovede, at gøre sit bedste for at få afviklet generalforsamlingen i god ro og orden.
Han oplyste, at generalforsamling var indkaldt i Politiblad nr. 6 fra december 2023 og dagsorden var lagt ud på PL.s hjemmeside. Dermed var generalforsamlingen lovligt indvarslet. Forsamlingen tilsluttede sig konklusionen.

Dirigenten gennemgik listen over delegerede. 68 var til stede. Han gjorde opmærksom, at der senere på dagsorden kom forslag til ændring i vedtægterne. Det kræver et flertal på 2/3 dele af de delegerede. Med 68 delegerede skal der være mindst 45 delegerede for at vedtage ændringer i vedtægten.
Han konstaterede også, at der ikke var modtaget nogen fuldmagter.
Han foreslog et stemmeudvalg med: Knud Høfler, kr. 1, Henning Dyhr. kr. 2. Eliseholm, kr. 10 og Torben Krog. Kr. 11. De foreslåede valgtes med akklamation.
Han henviste også til den udsendte forretningsorden, som blev godkendt af forsamlingen.
Dirigenten gav herefter ordet til formanden for aflæggelse af beretning.

Ad pkt. 7.
Formanden omtalte de afholdte møder med Politiforbundet, i Sammenslutningen samt i CO10.
Vi var ved årsskiftet 2416 medlemmer ( 2486 i 2023) hvilket er en ret stor nedgang i medlemstallet.
Han nævnte, at der er nyvalgt kredsformand i kredsene 2 og -5 -samt i kreds 11 og 12. Han takkede de afgåede formænd for deres store indsats for foreningen og bød de nyvalgte kredsformænd, Oluf Bak, kr. 2. Niels Hedeager, kr.5. Annette Nielsen kr. 11 og Ole Skræddergaard Jensen, kr. 12 velkommen til arbejdet.
Han omtalte samarbejdet med Politiforbundet. Der har været 2 møder i perioden samt et møde i OK-24 udvalget. Han oplyste, at der er udarbejdet et indstillingsnotat med forslag til forbedring af samarbejdet og udveksling af medlemsoplysninger mellem organisationerne. Det er hensigten, at notatet skal behandles på mødet med Politiforbundet d. 12. september.
Han omtalte også møderne og samarbejdet i CO10, hvor repræsentantskabsmødet vedtog Sammenslutningens forslag til ændring af vedtægterne, sådan at CO10 nu kan udøve forhandlingsret for tjenestemandspensionisterne.

Resultatet af OK-24 forhandlinger blev endeligt godkendt mandag d. 15. april. Vi kan derfor forvente, at de aftalte stigninger kan udmøntes pr- 1 juni og med virkning fra 1. april. Vort krav om regulering af vore pensioner med den fulde ramme, der anvendes til lønformål, blev afvist i finansministeriet. Det beregnede efterslæb på 1,79 % kom ikke til behandling.
Formanden fandt det meget skuffende, men vi må og skal arbejde videre med problemerne. Der er vi allerede i gang med planerne og forberedelserne til OK26. Hovedbestyrelsen har besluttet at nedsætte et udvalg og første møde er aftalt til 22. oktober 2024.
Formanden nævnte reguleringsordningen, hvor det ved OK 24 blev aftalt, at der fra 2025 skal benyttes et standardberegnet lønindeks. Der har hidtil været benyttet implicitte lønindeks i beregningen. Den nye beregnings metode skulle være en fordel for os.
Formanden nævnte, at et borgerforslag om at ændre på beregningerne af Folkepensionen ikke kunne samle flertal i Folketinget. Derfor reguleres Folkepensionen fortsat med 2 års forsinkelse i forhold til lønindekset på arbejdsmarkedet.
Han omtalte også Hjemmesiden, hvor der sidste år blev åbnet mulighed for, at andre politirelaterede organisationer kan gøre brug af vor hjemmeside. Det har blandt andre Begravelsesforeningen gjort.
Formanden gav også udtryk for, at det fortsat var hans opfattelse, at vi kan få noget ud af bestræbelserne på at øge vores synlighed og indflydelse.
Han fandt, at dagens store fremmøde samt det store arbejde og engagement, der foregår i kredsene er et rigtig godt tegn herpå. Han afsluttede beretningen med at takke medlemmerne, alle vore tillidsfolk. Kredsformænd, forretningsudvalg samt revisorer og suppleanter for det store arbejde, der er udført i det forgangne år.

( Beretningen er gengivet i uddrag. Hele beretningen på 6½ side er lagt på hjemmesiden og udsendt til samtlige kredsformænd.)

Dirigenten åbnede for debat om beretningen.
Jørgen Fischer, kr.11, roste det store arbejde, der var gjort i forbindelse med OK24. Han fandt ikke, at CO10 havde gjort alt hvad en Centralorganisation kunne eller have mulighed for. Henviste til at CO10 havde mulighed for at fremlægge aftaleresultatet for Lønningsrådet. Det er ikke gjort.
Han fandt det meget beklageligt, at Politiforbundet ikke kunne finde tid til at vi (PL) kunne medvirke på Senkarrierekurserne.
Formanden svarede, at det naturligvis var skuffende, at OK24 resultatet ikke er forelagt Lønningsrådet samt at vi ( pensionisterne) fik del i de ca. 0,6 % af lønrammen, der er afsat til organisationsforhandlingerne. Sammenslutningen har derfor tilskrevet CO10 om forløbet af aftaleforhandlingerne. Der er også modtaget svar på henvendelsen. Da svaret indeholder nogle misforståelser i forhold til de rejste problemer, har Sammenslutningen anmodet om et møde med formandskabet i CO10. Det møde er aftalt til d. 23. maj. Her søger vi en afklaring vedr. Lønningsrådet og hvordan vort krav med efterslæbet på 1,79 % er behandlet.
Til Senkarrierekurserne har vi udarbejdet et oplæg, som er afleveret til Politiforbundet, men svaret er fortsat, at der ikke er mulighed for at indpasse oplægget på ca. 20 minutter i det samlede kursusprogram. Kursuslederen, Claus Redder Madsen, omtaler og udleverer materiale om PL på alle kurserne.

Jørgen Jensen, kr. 10, omtalte OK24 forliget og pegede på, at der af den samlede ramme på 8,8 % var afsat 1,0 % til andre formål. Heraf går de ca. 0,6 % til lønformål til forhandling internt i de pågældende organisationer. Han henviste til, at disse midler indgår i beregningerne for løn til alle offentligt ansatte og indvirker dermed på reguleringsordningen. Så aftalen er meget dyr for pensionisterne, der ikke får andel i midlerne men mærker den negative virkning på reguleringsordningen. Han henviste til oversigten i finansloven for 2024, hvoraf det fremgår, at der er ca. 130.000 personer, der modtager en statspension hver måned. Det må da på et tidspunkt gøre at flere organisationer/pensionister stiller krav om, at få pensionerne reguleret med den samlede procentsats, som indgår i aftaleforliget.
Han var meget tilfreds med, at vi allerede nu havde nedsat et OK26 udvalg, sådan at vi var klar til at arbejde videre, uagtet vi ikke fik opfyldt vore krav ved OK24.
Formanden takkede for redegørelsen og oplyste, at efterslæbet på de 1,79 % opstod i årene
2008 til 2018 netop fordi, der blev afsat midler til organisationsforhandlinger med lønforbedringer til medlemmer. Han var enig i, at vi skal kæmpe videre.
Børge K. Nielsen, kr. 1, fandt ikke, at OK24 var noget at råbe hurra for. Han gav udtryk for det var CO10 og CFU, der ikke havde været gode nok i forhandlingerne.
Han pegede på, at en stigning på ca. 1487,-kr. pr. måned for en pension på skalatrin 42 gav et negativt resultat, når indkomstskat – ca. 580,-kr. blev fratrukket samt modregning for inflationen i år samt i 2025. Hertil kommer også, at der bliver modregnet i tillægget til folkepensionen på ca. 500,-kr. pr. måned. Med de anførte modregninger fandt han, at der samlet var tale om en forringelse på ca. 500,-kr. pr. måned for os pensionister. Han rådede derfor til, at der blev sparet på indkøbene i supermarkedet.
Formanden var enig i, at det var meget utilfredsstillende, at der fortsat blev modregnet
I tillægget til Folkepensionen. Det var jo blevet ændret for arbejdsindtægter i et forsøg på at holde flere pensionister på arbejdsmarkedet. Men der var ikke ændret noget for tjenestemandspensionisterne. Han havde ikke kommentarer til inflationen, da det alene bygger på prognoser – specielt tallene for 2025.

Dirigenten konstaterede, at der ikke var flere indtegnede talere.
Generalforsamlingen tog beretningen til efterretning.

Ad pkt. 8.
Formanden oplyste, at den fremtidige virksomhed primært vedrører 3 områder:
1)medlemspleje, hvor vi vil gøre alt for at være tilstede ved møder/receptioner
i forbindelse med pensionering og gøre opmærksom på PL – samt arbejde videre
med planerne om at medlemmerne kan overføres direkte til PL ved pensionering
2)styrke samarbejdet med Politiforbundet
3)OK26 gruppen påbegynder arbejdet i oktober måned. Da denne aftaleperiode kun
er 2-årig skal aftalekrav mv. afleveres i efteråret 2025. Gruppen består af: formand, næstformand, Jørgen Jensen og Børge K. Nielsen.
Dirigenten konstaterede, at ingen -ønskede ordet.
Generalforsamlingen tog redegørelsen til efterretning.

Ad pkt. 9.
Dirigenten oplyste, at der var forslag til ændringer i vedtægten og gav ordet til formanden.
Formanden henviste til det udsendte materiale vedr. forslag til ændring i §3:
§3 ordinære medlemmer
Som medlemmer kan optages pensionerede tjenestemænd fra
politiet og deres ægtefælle/samlever ved direkte indmeldelse i
Landsforeningen med heraf følgende tilknytning til en kredsfor-
ening, jfr. dog § 8, stk. 2.
Stk.2.
Det samme gælder for tjenestemænd i politiet, som ved udgangen
af et kalenderår er fyldt 63 år, uanset de er gået på pension eller
ikke, jfr. dog Tjenestemandslovens § 45 og § 49 om aftale-og forhand-
lingsret.
Dirigenten konstaterede, at ingen ønskede ordet til forslaget. Han meddelte, at en vedtagelse af forslaget krævede 2/3 flertal. Her mindst 45 stemmer.
De valgte stemmetællere blev aktiveret.
Forslaget ved vedtaget enstemmigt.
Dirigenten gav ordet til formanden.
Formanden henviste til det udsendte materiale igen og oplyste, at der var konsekvensrettelser i § 2 og i § 9.
De foreslåede konsekvensrettelser blev enstemmigt vedtaget.

Dirigenten gav herefter ordet til hovedkassereren.’
Hovedkassereren foreslog, at kredsformandsrepræsentanten i FU honoreres som øvrige medlemmer i FU ( 5.000,-kr. årligt) i stedet for som kredsformand (2.000.-kr.) Forslaget har virkning umiddelbart efter generalforsamlingen.
Dirigenten oplyste, at forslaget krævede alm. flertal. Ingen ønskede ordet til forslaget.
Forslaget blev vedtaget enstemmigt.

Hovedkassereren henviste til det fremlagte forslag vedr. transportgodtgørelse og oplyste, at rejsegodtgørelse ved møder i PL for fremtiden ydes efter følgende regler:
”Offentlig transport svarende til DSB-standard billet plus pladsbillet. Dog kan egen
bil anvendes såfremt man har et handicap, der besværliggør anvendelse af offent-
lig transport eller man har uforholdsmæssig lang rejsetid med offentlig transport.
’ Ved anvendelse af egen bil, skal så vidt muligt flere køre sammen i bilen. Afregning
sker efter laveste takst for kilometerpenge.”
Forslaget har virkning umiddelbart efter generalforsamlingen.
Dirigenten konstaterede, at ingen ønskede ordet til forslaget.
Forslaget blev vedtaget enstemmigt.

Ad pkt. 10.
Hovedkassereren gennemgik det fremlagte og reviderede regnskab for 2023.
Der var samlede indtægter for 708.912,25 kr. men udgifter for 759.582,49 kr. Altså et underskud på 50.670,24. Da alt -også afholdelse af møder var blevet dyrere de sidste par år fandt han det ærgerligt, at kontingentforhøjelsen i 2023 og gældende fra indeværende år, kun var på 20,-kr. årligt.
Dirigenten konstaterede, at ingen ønskede ordet til regnskabet. Det blev vedtaget enstemmigt.
Hovedkassereren fremlagde budget for 2024. Det viste et overskud på 9.700,-kr. Der var taget udgangspunkt i samme udgifter/indtægter som i indeværende år. Han fandt det nærmeste umuligt at gennemføre det uden, at året 2024 også ville give underskud på driften på grund af prisudviklingen. Han kunne desværre ikke pege på forslag til besparelser.
Ole Skræddergaard, kr. 12 var enig i at budgettet
var meget stramt. Han fandt, at der kunne spares på den største udgift, generalforsamlingen, såfremt, der kun blev afholdt generalforsamling hvert 2. år.
Formanden svarede, at der skulle gøres noget og bestyrelsen ville overveje situationen.
Generalforsamlingen tog budgettet til efterretning.

Ad pkt. 11-12 og 13.
Hovedkassereren foreslog uændret kontingent på 200,-kr. årligt.
Børge K. Nielsen, kr. 1, sagde, at alle aktiviteter koster penge. Der skal også være penge til det nye OK26 udvalg. Han var ikke sikker på, om kontingentet skulle være 230 -240 el. 250,-kr. årligt. Men det var nødvendigt med en kontingent forhøjelse for at holde orden i økonomien. Han foreslog derfor et kontingent på 250,-kr. fra år 2025.
Dirigenten satte forslaget om et årligt kontingent på 250,.kr. under afstemning, som det mest vidtgående forslag. Stemmeudvalget blev aktiveret.
Kontingent forslaget på 250,-kr. blev vedtaget med 64 stemmer for 3 stemmer imod og 1 blank stemme.
Hovedkassereren foreslog uændret kredstilskud på 40,-kr. pr. medlem.
Børge K. Nielsen, kr.1, foreslog på baggrund af det forhøjede kontingent, at kredstilskuddet blev ændret. Han mente bestemt, at der basis for at få de 10,-kr. tilbage til kredsene.
Hovedkassereren ændrede forslaget om kredstilskud til 50,-kr. pr. medlem.

Dirigenten konstaterede, at der ikke var flere indtegnede talere.
Forslaget med et årligt kredstilskud fra 2025 på 50,-kr. pr. medlem blev vedtaget enstemmigt.
Hovedkassereren foreslog uændrede diæter på 200,-kr. pr-. møde. Han henviste også til de netop vedtagne regler for rejsegodtgørelse.
Generalforsamlingen godkendt enstemmigt uændrede diæter på 200,-kr.

Ad pkt. 14.
Dirigenten konstaterede, at formanden var på valg og var villig til genvalg.
Der var ikke andre forslag. Formanden blev genvalgt med akklamation.
Dirigenten konstaterede, at medlemssekretæren var på valg og var villig til genvalg.
Der var ikke andre forslag. Medlemssekretæren blev genvalgt med akklamation.
Dirigenten konstaterede, også, at revisor Hans Flügge og revisorsuppleant Leif Christensen var på valg. Der var ikke andre forslag. Begge blev genvalgt med akklamation.

Ad pkt. 15 og 16.
Generalforsamlingen i 2025 foreslås afholdt torsdag d. 10. april 2025 samme sted.
Forslaget blev vedtaget uden afstemning.
Per Leo Jepsen spurgte under eventuelt, hvorfra PL fik oplysningerne om dødsfald i medlemskredsen.
Medlemssekretæren oplyste, at der naturligvis kommer oplysninger fra familie og venner samt kolleger. Vi har endvidere abonnement på CPR-oplysningerne, som søges flere gange årligt. Han oplyste på forespørgsel, at hver søgning koster 0,40 kr. pr. stk.

Dirigenten takkede for god ro og orden under generalforsamlingen.

Formanden takkede for genvalget og gav tilsagn om fortsat at arbejde for foreningens ve og vel. Han takkede også dirigenten for et særdeles vel udført arbejde.
Han afsluttede generalforsamlingen med en stor tak for en god og saglig debat. Han foreslog, at der blev udråbet et 3-foldigt leve for Politipensionisternes Landsforening.
Han afsluttede med at ønske alle en god hjemrejse.

Ref./ Mogens Winding/Hans Agerbo Jensen Søren D. Sørensen
dirigent

 

 

Dato: 10. april 2024 Beretning 2023/2024

Så er det igen blevet tid til at gøre status for arbejdet i vores fagforening, Politipensionisternes Landsforening.
Der har været god aktivitet i året som er gået siden sidste generalforsamling. Vi har således afholdt 2 hovedbestyrelsesmøder, 4 FU-møder, 2 ordinære møder med Politiforbundet og 1 møde i Forbundets OK24-udvalg. Herudover har der været afholdt 2 møder i vores paraplyorganisation Sammenslutningen af Senior/Pensionistforening i CO10 samt 1 repræsentantskabsmøde og 1 ekstraordinært repræsentantskabsmøde i CO10. Herudover har jeg som næstformand i Sammenslutningen været til 2 bestyrelsesmøde i CO10.

Vi var ved årsskiftet 2416 medlemmer, hvilket er en nedgang i forhold til året før, hvor vi var 2486 medlemmer.
Desværre skyldes nedgangen primært, at rigtig mange af vores medlemmer er gået bort.
Det skal så siges, at vi har haft en del indmeldelser i årets første 3 mdr., så vi er næsten på status quo. Og det er jo glædeligt.

Sidste år meddelte Kreds 12, at de havde besluttet at nedlægge sig selv.
Heldigvis er der i kredsen nogle beslutsomme medlemmer, som tog sagen i egen hånd, og ved den generalforsamling, hvor nedlæggelsen skulle besluttes, meldte der sig nogle nye under fanerne, og til alles glæde, blev der valgt en ny bestyrelse, således, at Kreds 12 nu videreføres med denne bestyrelse i spidsen. Tusind tak for det.

Erik Jelle, Kreds 2, Bent Frandsen, Kreds 5, Søren Deigaard, Kreds 11 og Flemming Vibe, Kreds 12 har alle efter mange års virke for Landsforeningen, valgt at stoppe i deres hverv som kredsformænd.
Der skal herfra lyde et kæmpe tak for Jeres indsats gennem årene og for Jeres engagement og virkelyst ud over det sædvanlige.
Skal vi give dem en hånd.

Og det betyder jo så, at der heldigvis er kommet nye til.
Så stort velkommen til Oluf Bak, Kreds 2, Niels Hedeager, Kreds 5, Annette Nielsen, Kreds 11 og Ole Skræddergaard Jensen, Kreds 12.
I har noget at leve op til, men det er jeg 100% sikker på, at I også vil gøre.
Stort velkommen til Jer alle, og vi gamle ser frem til et godt samarbejde med Jer fremover.

Politiforbundet
Jeg vil igen i år omtale Landsforeningens samarbejde med Politiforbundet, fordi jeg fortsat er af den mening, at dette samarbejde er vigtigt, ikke mindst af hensyn til Landsforeningens rolle i udøvelsen af forhandlingsretten.
Jeg mener fortsat, at det vigtigt at det ikke kommer til at handle om DEM OG OS, og jeg mener det er vigtigt, at tjenestemandspensionister i politiet taler med en stemme, med et talerør.
Derfor lægger vi også stor vægt på, i vores samtaler med Forbundet, at vi fastholder og også udbygger vores samarbejde i relation til bl.a. medlemshvervning, erfaringsudveksling, sikring af en retfærdig regulering af tjenestemandspensionen ved OK-forhandlingerne og ikke mindst sikre et socialt sammenhold med nuværende og tidligere ansatte i politiet.
Dette har vi bl.a. gjort ved at udbygge den i forvejen indgåede samarbejdsaftale, som bl.a. nu indeholder en garanti for, at Landsforeningen er repræsenteret ved Forbundets Kongres med 2 deltagere, der har mulighed for at bede om ordet under eventuelt.
Vi har ligeledes fået en mundtlig garanti for, at vi dels bliver underrettet om emner, der vedrører pensionerede tjenestemænd samt garanti for deltagelse i udvalgsmøder, når der er emner, der vedrører vores medlemmer.
Overordnet set handler det for Landsforeningen om samarbejde, loyalitet og fremtidssikring.

Jeg vil dog også, som jeg gjorde sidste år, slå fast med syvtommersøm, at ingen af disse samarbejdsrelationer ændrer det faktum, at medlemskabet Politipensionisternes Landsforening og det fællesskab vi har skabt her, er unikt og ikke meget kan måle sig med det.
Og vores selvstændighed og vores forhandlingsret er ikke til salg.

Som jeg nævnte i indledningen har vi afholdt 2 møder med Politiforbundets formand og næstformand samt repræsentanter fra sekretariatet i året som er gået.
Vi havde til begge møde fremsendt en række emner, som vi ønskede at drøfte.

Et vigtigt ting for os har været medlemshvervning, og vi har i den forbindelse stillet en række forslag til, hvorledes vi i fællesskab kunne fremme det emne.

Det har bl.a. betydet, at Politiforbundets hovedbestyrelse, efter indstilling fra Landsforeningen har vedtaget, at politiforeningerne i samarbejde med politikredsens ledelse og en lokal repræsentant fra Politipensionisternes Landsforening gennemfører et arrangement for politikredsens kommende tjenestemandspensionister, kort før deres pensionering.
Jeg er klar over, at der i nogle lokalkredse kan være en geografisk udfordring, men jeg synes det er et godt tiltag, og kan kun opfordre til, at man forsøger at gennemføre disse arrangementer, da det har vist sig de steder, hvor de er blevet gennemført, at der faktisk er en tilgang af medlemmer til Landsforeningen.

Vi har som jeg nævnte sidste år foreslået, at der blev afsat tid på de såkaldte Senkarriere- kurser, til en indlæg fra os.
Det er indtil videre blevet afvist, da kurset er så presset af emner, at der simpelt hen ikke kan afsættes plads til et sådant indlæg.

Vi har endvidere udarbejdet en samtykkeerklæring til brug for kommende pensionister, således at hver enkelt kunne give sit samtykke til, at Forbundet eller Politiforeningerne kunne udlevere oplysninger, hvorefter vi kunne tage kontakt til den enkelte, med henblik på at orientere vedkommende om Landsforeningens arbejde og iværksætte en eventuel indmeldelse.
Dette er i første omgang blevet afvist af Politiforbundet med henvisning til de såkaldte GDPR-regler.
Vi arbejder dog videre med dette, da vi mener, at det er muligt at udarbejde en samtykkeerklæring, der tager højde for Databeskyttelsesloven og Databeskyttelsesforordningen.
Et andet tiltag, som vi arbejder med er, at få etableret en ordning, som man har i Norge, hvor det norske politiforbund, Politiet Fellesforbund, i deres vedtægter har en regel om, at Fellesforbundets medlemmer, ved pensionering, automatisk overføres til Landsforeningens modstykke i Norge, Politiets Pensjonistforbund.
Jeg håber naturligvis på Politiforbundets velvilje, men er også bevidst om, at det bliver vanskeligt, da de jo også vil kræve, dels at Forbundets medlemmer godtager forslaget og dels en ændring af Lov for Politiforbundet.
Forbundet opfordrede i forbindelse hertil, at udarbejde og fremsende et indstillingsnotat til Forbundet desangående.
Vi har efterfølgende udarbejdet et indstillingsnotat, som efter godkendelse vil blive fremsendt til Forbundet, til drøftelse på vores næste møde, som afholdes den 12. september 2024.

Politiforbundet har nedsat et såkaldt Pensionsudvalg, og Landsforeningen har i den forbindelse spurgt til, om det var et udvalg, som kunne have vores interesse.
Umiddelbart er det opfattelsen, at Landsforeningen ikke har interesse i det arbejde, der skal foregå, da det primært handler om kommende tjenestemandspensionisters forhold i relation til bl.a. Tilbagetrækningsreformen og pensionering før tid, med deraf følgende urimelige procentfradrag.
Vi er dog blevet lovet løbende underretninger om udvalgsarbejdet og inddragelse i fald der var emner, der vedrørte os.
Det er meningen, at udvalget skal fremkomme med en midtvejs evaluering på Forbundets Kongres i 2025.
Seneste melding (fra den 20. marts 2024) er at udvalget ikke er kommet i gang endnu.

 CO10
Jeg har i de foregående beretninger gjort rede for Landsforeningens tilhørsforhold til CO10, så det vil jeg også i år undlade at gøre, men blot igen sige, at vi har et godt samarbejde i Sammenslutning af Senior/Pensionistforeninger i CO10, og hvor vi stort set er enige om, hvorledes vi skal arbejde i medlemmernes interesse, og hvorledes vores tilgang til de øvrige organisationer i CO10, skal være.
Vi fremhæver løbende i CO10.s bestyrelse, at vi med vores godt 6500 medlemmer er den 3. største personalegruppe i CO10 og at vi med vores kontingentbidrag på kr. 400.000 er den 4. største bidragyder blandt centralorganisationens 30 medlemsorganisationer.
Det er vores helt klare holdning, at disse fakta bør give os den retmæssig indflydelse, vi mener vi er berettiget til.
Det betyder bl.a., som jeg nævnte sidste år, at vi har arbejdet på, at få ændret CO10,s vedtægter, så det klart kommer til at fremgå, at CO10 varetager forhandlingsretten for tjenestemandspensionisterne.
Det fremgik ikke af de tidligere vedtægter, hvorfor Sammenslutningen fremsatte forslag til denne ændring af vedtægterne på repræsentantskabsmødet den 1. november 2023.
Forslaget blev enstemmigt vedtaget, så det nu klart fremgår, at CO10 udøver denne forhandlingsret.
Som nævnt blev der afholdt repræsentantskabsmøde i CO10 den 1. november, hvor det altoverskyggende emne var…

OK24
Sammenslutningen af Senior- og Pensionistforeninger i CO10 og øvrige pensionistorganisationer i CFU, havde gennem CFU som bekendt fremsat krav om, at tjenestemandspensionerne fremover skulle reguleres med den fulde ramme afsat til lønformål, altså inklusiv midler afsat til andre formål (i dette tilfælde 1%).
Kravet blev fremsat på lige fod med CFU,s andre krav, og var denne gang med i forhandlingerne helt frem til ministerniveau, i modsætning til tidligere, hvor krav blevet bremset/afvist på embedsmandsniveau.
Lige lidt hjalp det dog, da kravet blev pure afvist af Finansministeriet.
Det kan vel kun tolkes på den måde, at ministeriet mener, at tjenestemandspensionen er så god, at der ikke er grund til at ændre på det.

Vi mente og mener stadig, at kravet var og er både veldokumenteret og ikke mindst nødvendigt, for at fastholde eller øge købekraften for tjenestemandspensionister på lige fod med alle øvrige lønmodtagere i Danmark, og vi har derfor i sinde, at fortsætte vores kamp for en retfærdig og rimelig regulering af tjenestemandspensionen.

At kravet om en retfærdig regulering af tjenestemandspensionen ikke blev gennemført betyder, at tjenestemandspensionerne fortsat udhules.
Lige nu er der et dokumenteret efterslæb på 1,79% og det er vel at mærke før de midler på 1%, der er afsat til andre formål ved OK24, er lagt til.

Det er dog min opfattelse, med udgangspunkt i de udtalelser og italesættelser, der har været omkring vores krav, at vores forhandlere har gjort hvad de kunne, og virkelig arbejdet for, at det skulle lykkes denne gang.
Derfor opfatter jeg ikke afvisningen af kravet som et nederlag. Det kan godt være, at I gør det. Jeg gør ikke. Jeg opfatter det som en proces, et projekt vi er i gang med.
Eller rettere sagt, som vi fortsætter med, for rent faktisk har vi jo kæmpet for, at få disse krav gennemført ved mange overenskomstforhandlinger.
Så at det skulle lykkes denne gang var vel – hånden på hjertet – ønsketænkning.
Men dermed ikke sagt, at vi skal give op, for det er min opfattelse, at der denne gang har været så meget gejst fra vores forhandleres side, at troen på, at det vil lykkes, fortsat er der. Vi skal kæmpe videre og det har vi i sinde at gøre.
Vi vil kæmpe ikke kun for tjenestemandspensionen, men også for folkepensionen, som jo også er en del af os alle. Det vil jeg komme ind på under et andet punkt på dagsordenen (FREMTIDEN).

Når dette er sagt, blev der jo indgået en OK24-aftale, som betyder en samlet stigning over en 2-årig periode på 8,8%, fordelt på generelle stigninger på 6,3%, midler til andre formål på 1%, reguleringsordning på 1,1% og den såkaldte reststigning på 0,4%.
Sammenlagt betyder det, at vi som tjenestemandspensionister får en samlet stigning på 7,4% over den 2-årige periode.
For en tjenestemandspensionist, der som uchargeret er pensioneret i lrm. 29, skalatrin 42 betyder det en lønstigning før skat på ca. kr. 1500,- pr. mdr.
Det er ligeledes aftalt, at der i slutningen af 2025 skal være opfølgende forhandlinger, såfremt lønudviklingen på det private arbejdsmarked er stukket af i forhold til udviklingen på det offentlige arbejdsmarked. Det kan resultere i ændringer både i positiv eller negativ retning.
En anden del af aftalen er, at der fra 2025 indføres et nyt, og efter CO10,s opfattelse, bedre lønindeks til udregning af reguleringsordningsprocenten.
Herudover en række aftaler, som ikke har betydning for os.
Aftaleresultatet blev forelagt og drøftet på et ekstraordinært repræsentantskabsmøde i CO10 den 20. marts 2024, hvor det blev enstemmigt godkendt.
En række af CO10,s organisationer ønskede resultatet udsendt til ur-afstemning, og resultatet heraf foreligger den 15. april 2024, hvorefter OK24-forliget kan endelig underskrives.
Det betyder, at udmøntningen formentlig først vil være synlig på lønsedlen pr. 1. juni 2024, naturligvis med tilbagevirkende kraft fra 1. april 2024.
Vi havde forinden drøftet aftaleresultatet i Hovedbestyrelsen, som godkendte det, til trods for, at vi ikke fik vores krav igennem.

Som tidligere nævnt kæmper vi videre frem mod OK26 og vi har i den forbindelse allerede aftalt et opfølgningsmøde med formand og næstformand i CO10 den 23. maj 2024, hvor vi vil drøfte vores fremtidige krav, og hvor vi har stillet en række spørgsmål til den nuværende aftale, herunder bl.a. beregning af den fremtidige reguleringsordningsprocent, som jeg nævnte, fremover vil blive udregnet efter et nyt lønindeks.

Reguleringsordningen
Som jeg nævnte vil reguleringsordningsprocent i den kommende aftaleperiode blive udregnet efter andre principper end hidtil.
Uden at blive for teknisk, er procenten hidtil udregnet efter det implicitte lønindeks, der bl.a. er påvirket af hvem og til hvilken løn man ansætter. Det betyder bl.a. at ansættelse af mange højtlønnede vil påvirke den samlede gennemsnitlige lønudvikling på et område.
Dette vil ikke være tilfældet for det nye standardberegnede lønindeks, hvis udregning baseres på hvilken sektor og branche man arbejder inden for.
Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at gennemskue disse udregningsmetoder – for at sige det rent ud – jeg har ikke en disse forstand på det, men jeg forleder mig til dem, der siges at have forstand på det, og de siger, at det ny standardberegnede lønindeks er en fordel for os, når reguleringsprocenten skal udregnes.
Og det kan jo kun tiden vise.
Jeg er stadig tilhænger af, at vi har en reguleringsordning, og som det kan ses, bliver den jo også videreført.

Folkepension:
Jeg omtalte også folkepensionen sidste år, og jeg nævnte, at organisationen Faglige Seniorer frembragte et borgerforslag til Folketinget om en retfærdig og rettidig regulering af Folkepensionen samt indfrielse af et efterslæb af samme. Det vil jeg gerne lige følge op på.
Borgerforslaget var ikke behandlet i Folketinget det tidspunkt, men det er det nu.
Det kommer nok ikke som nogen overraskelse.
Det blev afvist af regeringen sammen med en række andre partier.
Andre partier, som bl.a. Dansk Folkeparti, SF og Enhedslisten stemte for forslaget, men de har jo som bekendt ikke flertallet.

Som Jacob Haugaard siger:” parlamentarisme er når man kan tælle til 90”, citat slut.

Jeg redegjorde sidste år for indholdet i forslaget, bl.a. det uretfærdige i, at Folkepensionen reguleres med 2 års forsinkelse i forhold til stigninger i lønindekset på arbejdsmarkedet, hvilket jo bl.a. betyder, at folkepensionister hele tiden halter bagefter i forhold til købekraft.
Det er ganske enkelt en uhørt forskelsbehandling og mangel på rettidig omhu.
Disse og andre uretfærdigheder, der rammer mennesker, nå de pensioneres synes jeg, at også vi skal gøre noget ved. Det vil jeg også komme ind på under et fremtidigt punkt på dagsordenen (FREMTIDEN).

Hjemmesiden
Jeg nævnte sidste år, at vi via hjemmesiden forsøger at gøre opmærksom på det arbejde vi gør for vores medlemmer, herunder bl.a. skrivelsen

HVORFOR SKAL JEG VÆRE MEDLEM AF POLITIPENSIONISTERNES LANDSFORENING.

Jeg vil igen opfordre til, at vi alle gør en indsats for at synliggøre hjemmesiden, også overfor de pensionister vi kender, men som ikke er medlemmer.
Sidste år havde som bekendt et forslag om ændring af hjemmesiden, således at andre politirelaterede foreninger får mulighed for at benytte siden. Det har en anden organisation, Københavns Begravelsesforening benyttet sig af.

Fremtiden
Til slut vil jeg sige, som jeg også sagde sidste år, at fremtiden for Politipensionisternes Landsforening tegner lys. Jeg synes, at vi i året som er gået, er blevet sat på landkortet, særlig i forbindelse med OK24 og i CO10,s organisation. Jeg tror og håber på, at vi kan få noget ud af det potentiale vi rent medlemsmæssigt har, ligesom jeg tror på resultater i forhold til de forskellige forhandlinger vi har gang i, og selv om jeg også nogle gange kan have min tvivl, beholder jeg min optimisme i alle disse forhold.
Jeg håber og tror på, at vi får noget ud af vores bestræbelser på at øge vores synlighed og indflydelse.
Fremmødet i dag og det store arbejde og engagement der foregår i Kredsene er også et godt tegn.
Jeg vil på Landsforeningens vegne takke vores medlemmer, alle vores tillidsfolk ude i kredsene, Kredsformændene, forretningsudvalget samt revisorer og revisorsuppleanter for det store arbejde I har gjort i det forgangne år.

Og med disse ord overgiver jeg beretningen til Generalforsamlingen.

 Mogens Winding
Formand for Politipensionisternes Landsforening

 

Dato: 2. april 2023 Beretning 2022/2023

Så er det igen blevet tid til at gøre status for arbejdet i vores forening Politipensionisternes Landsforening.
Der har været god aktivitet i året som er gået siden sidste generalforsamling. Vi har således afholdt 2 hovedbestyrelsesmøder, 4 FU-møder, 1 møde i arbejdsgruppen vedrørende samarbejde med Politiforbundet samt to møder med Politiforbundet, hvoraf det ene havde hovedoverskriften ”Lån og Spar”. Herudover har der været afholdt 2 møder i vores paraplyorganisation Sammenslutningen af Senior/Pensionistforening i CO10, 1 repræsentantskabsmøde i CO10 samt en CO10 konference omkring OK24. Alt sammen noget jeg vil komme nærmere ind på senere.

Vi var ved årsskiftet 2487 medlemmer, hvilket er en lille nedgang i forhold til året før, hvor vi var 2548 medlemmer.
Desværre skyldes det i det væsentlige, at rigtig mange af vores medlemmer er gået bort.

Sidste år fik vi desværre meddelelse om, at Kreds 12 havde besluttet at nedlægge sig selv, og vi har i den forbindelse været i dialog med kredsen, hvilket har betydet, at de har besluttet, at udskyde afgørelsen til efter Generalforsamlingen her i Landsforeningen.
Det har givet os mulighed for at drøfte hvorledes vi fra centralt hold kan varetage interesserne for kredsens 30 medlemmer, såfremt der er et ønske om det.
Der vil på den baggrund, senere i dag blive fremlagt forslag til vedtægtsændringer, der, hvis det bliver vedtaget, gør det muligt, at tage hånd om vores medlemmer på Bornholm.

Politiforbundet
Nogle vil måske spørge, hvorfor politiforbundet skal nævnes særskilt her i beretningen, for handler det her ikke kun om Politipensionisternes Landsforeningen.
Jo det handler om Landsforeningen, men det handler også om samarbejde, loyalitet og fremtidssikring.
Herudover fremgår det faktisk af vores vedtægter, at vi forpligter os til at samarbejde med andre organisationer, herunder Politiforbundet.
Og jeg mener, at samarbejdet er vigtigt for os, men bestemt også den modsatte vej. Politiforbundet har nok den opfattelse, at de kan klare sig uden os. Det kan de måske også, sådan set udefra, men de har altså nu fået betalende pensionerede medlemmer, og uanset hvilken holdning man har, er det stadigvæk min opfattelse, at det er Politipensionisternes Landsforening, der er alle pensionerede politi- og domstolstjenestemænds talerør i udøvelsen af vores forhandlingsret.
Og jeg mener det er nødvendigt, at begge parter accepterer, at det er sådan det forholder sig, således at vi til alles bedste - Landsforeningens medlemmer, Politiforbundet pensionistmedlemmer, pensionistmedlemmer af begge organisationer samt de, der endnu ikke er blevet medlemmer nogen steder - taler med en tunge og en styrke overfor vores modpart i Medarbejder og Kompetencestyrelsen.
Der må aldrig blive tale om dem og os.
Vi skal sammen varetage alle pensionerede politi- og kontortjenestemænds interesser, såvel økonomiske som menneskelige, og jo flere organiserede vi er, jo stærkere er vi.

Når alt dette er sagt, skal det slås fast med syvtommersøm, at ingen af disse tiltag ændrer det faktum, at medlemskabet Politipensionisternes Landsforening og det fællesskab vi har skabt her, er unikt og ikke meget kan måle sig med det.
Og vores selvstændighed og vores forhandlingsret er ikke til salg.

Til orientering kan jeg i øvrigt oplyse, at ifølge de seneste tal, er der ca. 2260 pensionister som har valgt at være medlem af Forbundet, fordelt med ca. 1/3 på Passiv+ ordningen og ca. 2/3 på Passiv ordningen. Jeg ved ikke hvor mange af disse medlemmer, der også er medlemmer hos os.

Som jeg nævnte i indledningen har vi afholdt 2 møder med Politiforbundets formand og næstformand samt repræsentanter fra sekretariatet i året som er gået.
Det første møde var et ordinært møde, hvor vi drøftede samarbejdsrelationerne og hvor vi ridsede vores ønsker til et frugtbart samarbejde op.
Vi fik som det første underskrevet den ny samarbejdstale. Herudover har vi indgået aftale om muligheden for at få foretræde for Forbundets Hovedbestyrelse samt diverse udvalg når relevante emner, som fx OK24 byder sig, samt en aftale om deltagelse ved Forbundets kongres, hvor der også bliver mulighed for Landsforeningen at komme med relevant indlæg.
Herudover har vi i forbindelse med hvervning af nye medlemmer drøftet muligheden for, at en repræsentant for Landsforeningen kan deltage ved de af Rigspolitiet og Politiforbundet arrangerede Senkarriere kurser. Dette er dog på forberedelsesstadiet endnu.
Det er min generelle opfattelse at møderne bliver afholdt i en god atmosfære og at der stort set er enighed om, hvorledes samarbejdet skal foregå.

Som nævnt tidligere handlede det andet møde primært om situationen vedrørende Lån og Spar Bank.
Nogle af vores medlemmer har modtaget skrivelse fra Lån og Spar med meddelelse om, at de ikke længere kan være en del af bankens fordelskundeprogram, da banken har erfaret, at de ikke længere er medlem af Politiforbundet.
Det er naturligvis faldet mange af vores medlemmer for brystet, da det er den helt klare opfattelse, at vores medlemmer, der også er medlemmer af CO10 er lige så berettiget til at være fordelskunder i Lån og Spar, som alle andre medlemmer af CO10.
Vi har derfor ført en dialog, først med CO10, dernæst med Lån og Spar og sluttelig med Politiforbundet, i forsøget på at finde en løsning på problemet.
Ingen af dialogparterne har imidlertid ønsket, at Landsforeningens medlemmer kunne blive en del af fordelskundeprogrammet med mindre man samtidig er medlem af Politiforbundet.

 Fordelskundeprogrammet er ikke fastsat i noget af bankens regelsæt og det er således åbenbart alene bankens bestyrelse og ledelse, der træffer afgørelse om, hvem de ønsker som kunder.
Og det er altså bankens bestyrelses og ledelses holdning, at man ikke ønsker at udvide kundekredsen med de potentielle 2500 kunder som Landsforeningen kan stå inde for.
Jeg vil gerne se en anden bank i Danmark, som siger nej tak til 2500 nye kunder.
Situationen har været genstand for en del drøftelser i såvel FU som i Hovedbestyrelsen, hvor forskellige muligheder har været drøftet.
Hovedbestyrelsen har på baggrund af drøftelserne besluttet, at sagen indtil videre sættes i bero.
De medlemmer, som Landsforeningen bekendt har været ramt af sagen, er alle blevet underrettet personligt, og de har erklæret sig indforstået med Hovedbestyrelsens beslutning.
Der har været stillet spørgsmålstegn ved, om hvorvidt Lån og Spar og Politiforbundet lovligt og uden at bryde GDPR-reglerne, kan udveksle oplysninger om medlemskab m.v.
Ifølge Lån og Spar forholder sig sådan, at hver enkelt fordelskunde, ved kontraktens oprettelse, giver sit samtykke til, at sådanne oplysninger må udveksles.

Med oprettelsen af de to passivordninger i Politiforbundet er der opstået et spørgsmål om hvorvidt begge kontingenter er fradragsberettiget.
Det ligger fast, at kontingentet til Landsforeningen for de medlemmer, der er tjenestemandspensionister, er fradragsberettiget. Det ligger der en afgørelse om, fra SKAT.
Politiforbundet har tilkendegivet, at kontingentet til Forbundet ligeledes er fradragsberettiget. Landsforeningen har overfor Forbundet givet udtryk for, at man ville have sikkerhed for, at det forholder sig sådan.
Politiforbundet har derfor søgt sagen undersøgt ved deres revisionsfirma, Deloitte.
Revisionsfirmaet skønner efter at have gennemgået relevante love og vedtægter, at det er lovligt for Politiforbundet at indberette kontingenter fra deres passivordninger til SKAT som fradragsberettiget, også selv om respektive medlemmer samtidig fratrækker kontingentet til Landsforeningen.

Som jeg nævnte sidste år blev der nedsat en arbejdsgruppe bestående af 4 af vores HB-medlemmer med det formål at udarbejde anbefalinger til et tættere samarbejde med Politiforbundet. Arbejdsgruppen har afholdt 1 møde den 24. maj 2022, hvor forskellige anbefalinger blev drøftet og vedtaget til videre drøftelse og vedtagelse i Hovedbestyrelsen.
Foruden de tiltag til et styrket samarbejde med Forbundet, som jeg allerede har nævnt tidligere i beretningen, har vi fortsat et ønske om, at samarbejdsaftalen løbende revideres og forbedres, herunder bl.a., at det kommer til at fremgå tydeligere, hvad aftalen indebærer fx i forbindelse med aftalen om deltagelse ved møder og kongres. Det er også et ønske fra vores side, at det kommer til at fremgå af Lov for Politiforbundet, at der skal indgås en samarbejdsaftale med Landsforeningen, i lighed med det, der fremgår af Landsforeningens vedtægter § 16.

Ud over de nævnte 2 møder har jeg afholdt et frokostmøde alene med formanden for Politiforbundet Heino Kegel i Århus.
Vi drøftede løst og fast omkring samarbejdet og samarbejdsrelationer, og vi aftalte bl.a. nye mødedatoer for ordinære møder samt mødedato for deltagelse i Politiforbundets OK24- udvalg. Herudover aftalte vi at udveksle vores respektive overenskomstkrav, ligesom det blev aftalt, at Landsforeningen fremsendte ønsker til den løbende revidering af samarbejdsaftalen.
Mødedatoerne er, for OK24 den 16. maj 2023 og for ordinært møde den 9. oktober 2023. Hans Agerbo og jeg deltager fra os.

CO10
I sidste års beretning gjorde jeg rede for Landsforeningens tilhørsforhold til CO10, så det vil jeg undlade at gøre i år, men blot sige, at vi har et godt samarbejde i Sammenslutning af Senior/Pensionistforeninger i CO10, og hvor vi stort set er enige om hvorledes vores tilgang, som pensionistorganisation til de øvrige CO10 organisationer, skal være.
Vi har blandt andet drøftet Sammenslutningens rolle og indflydelse i CO10.
Det er således, at Sammenslutningen med sine godt 6500 medlemmer er den 3. største personalegruppe. Vi lægger hvert år kr. 400.000,- i kontingent og er dermed tillige den 4. største bidragyder blandt af CO10,s. 30 medlemsorganisationer.
Det er vores helt klare holdning, at disse fakta bør give os mere indflydelse end vi har i dag.
Det betyder bl.a., at vi i de kommende år vil arbejde på at ændre CO10,s vedtægter, der på visse områder, efter vores mening, ikke er tidssvarende.
CO10 afholdte repræsentantskabsmøde den 13. oktober 2022.
I den forbindelse havde man i CO10,s bestyrelse drøftet repræsentantskabets mødeform, hvor det bl.a. var foreslået, at færre skulle deltage.
Det endte med, at blive besluttet at mødeform og deltagerantal fastholdes, dog således at der udarbejdes mere specifikke temaer til drøftelse.

OK24
Som bekendt har der netop været aftaleforhandlinger på det private arbejdsmarked, med et efter omstændighederne godt resultat til følge.
Det skal vi selvfølgelig forsøge at følge op på, når forhandlingerne på det offentlige område går i gang i februar 2024.
Der vil naturligvis blive stillet de samme krav om sikring af reallønnen og andre bløde krav til disse forhandlinger, og der arbejdes intens i CO10 og i CFU på at udarbejde disse krav.
CO10 afholdte den 23. januar 2023 konference, hvor Sammenslutning deltog med formand, Marianne Nielsen og næstformand, Undertegnede.
Jeg har udsendt notat fra dette møde og kort fortalt var der optimisme at spore i forhold til, at vi i det offentlige kunne opnå et godt resultat, ikke mindst på grund af reguleringsordningen.

Tjenestemandspensionisterne – og dem er der faktisk godt 130.000 af på landsplan – har efter Sammenslutningens opfattelse et problem, når tjenestemandspensionen skal reguleres.
Reguleringen er fastlagt i en bekendtgørelse, som er vedtaget i Folketinget, og som det er nu, reguleres Tjenestemandspension og efterindtægt svarende til de generelle lønstigninger.
Og det er fint så længe, at langt de fleste overenskomstmidler afsættes til generelle lønstigninger.
Men hvis der afsættes midler til andre lønformål, eksempelvis 2 % til organisationspuljer – altså midler til lokal forhandling i de enkelte organisationer – går tjenestemandspensionisterne glip af disse 2%, da dette ligger ud over det, der er afsat til generelle lønstigninger.
Og det har faktisk været tilfældet 2 gange siden OK05, hvilket betyder, at tjenestemandspensionisterne siden dengang har oparbejdet et udregnet efterslæb på 1,79%.
På den baggrund har Sammenslutningen fremsat følgende krav:

1. Procentreguleringen af tjenestemandspensioner og efterindtægt fastsættes til den samlede ramme, der afsættes til egentlige lønformål.
2. BEK om regulering af tjenestemandspensioner, § 1 ændres i henhold til krav 1.
3. En ekstraordinær regulering af den generelle tjenestemandspension til dækning af det dokumenterede efterslæb på 1,79% for perioden OK08 til OK18 i lighed med den regulering, der gennemførtes ved OK05.

Sammenslutning kan støtte op om et eventuelt krav om at hæve tjenestemandspensionsprocenten fra de nuværende 57% ved fuld opsparing, men finder det nødvendigt, at Sammenslutningens krav 1) og 2) gennemføres først for ikke at efterlade nogen på ”perronen”

Kravene og specielt Krav 1 og Krav 2 fremsættes med det klare formål, simpelt hen at undgå at der fremover opstår et efterslæb.
Vi forsøger, at gøre det klart overfor CO10 og CFU, at det vil være taktisk klogt og at udvise rettidig omhu, at få gennemført kravet nu, en gang for alle.

En anden argumentation er, at så længe du er lønmodtager bliver der stillet forskellige krav, alt efter hvilken organisation du tilhører. Når du bliver pensionist, og det gør alle forhåbentlig på et tidspunkt, så har vi alle et fælles krav, nemlig ovenstående.

I Sammenslutningen vil vi forsøge at finde fælles fodslag med andre statslige pensionistforeninger og vi har netop aftalt at mødes med pensionister fra LC, OAO og AC.
Mødet finder sted den 16. maj 2023.
Samme dag har Landsforeningen som tidligere nævnt fået foretræde i Politiforbundet OK24 udvalg, hvor vi vil gøre rede for ovennævnte krav med henblik på at få Forbundets opbakning til fremmelse af kravet i CO10.
Jeg har naturligvis en forventning om, at Forbundet vil støtte kravet. Det er trods alt ¼ af deres medlemmer det kommer til gavn og som jeg nævnte før, på sigt alle deres medlemmer.

Når alt dette er sagt ved jeg nogle – og måske især vores modpart Medarbejder- og Kompetencestyrelsen – vil sige, at dette kan overhovedet ikke lade sig gøre, fordi I i forvejen har en gunstig tjenestemandspension.
Og det er fuldstændig korrekt, det har vi, men mange lønmodtagere har også en god løn, og alligevel har de lønforhandlinger med det formål at sikre reallønnen og købekraften.
Og vi tjenestemandspensionister er vel lige så berettiget til at sikre disse krav.

Reguleringsordningen
Jeg nævnte før, at jeg går ud fra at vi får gavn af reguleringsordningen i den kommende overenskomstperiode.
Vi har drøftet reguleringsordningen i Hovedbestyrelsen og der er et overvejende flertal for, at Landsforeningen går ind for at bevare ordningen, hvilket i øvrigt CO10 også gør.
I indeværende aftaleperiode - OK21 - var reguleringsordningen skønnet til et plus på 0,63%, men udmøntede faktisk O,73%, fordelt med O,59% pr. 1. april 2022 og O,14% pr. 1. april 2023.
Forskellen på udmøntningsgraden skal ses i lønstatistikken og udviklingen i løndannelsen på det private og offentlige område, og ifølge lønstatistikken var der en større forskel på det private og offentlige i 1. periode.
Men som nævnt tidligere, så forventes reguleringsordning også at få en positiv betydning i den kommende overenskomstperiode.

 Lønregulering pr. 01.04.23
Regulering af tjenestemandspensionen pr. 1. april 2023 er udmøntet med generelle stigning på 1,48% og reguleringsorden på 0,14%, i at 1,62%.
Herudover er der yderlige en regulering i indeværende aftaleperiode pr. 1. oktober 2023 på 0,35%.

Folkepension:
Kommer det os ved.
Ja det mener jeg det gør, fordi vi jo alle modtager Folkepension i større eller mindre grad.
Der er det ved folkepensionen, at den i dag reguleres med 2 års forsinkelse i forhold til den almindelige lønudvikling i Danmark.
Den reguleres ikke med den fulde lønudvikling, idet en skatteaftale fra 2012 har bestemt, at der som udgangspunkt skal fratrækkes 0,75%, som bl.a. skulle bruges til at finansiere forhøjelse af beskæftigelsesfradrag og en stigning af topskattegrænsen.
Herudover skal der afsættes0,30% til ATP-bidrag.
Eksempelvis vil det betyde, at en lønudvikling på 3% kun vil udmønte en stigning i pensionen på 1,95% - og så med 2 års forsinkelse.
Heldigvis er denne problematik langt om længe gået op for Danmarks store pensionistorganisationer, hvilket har betydet at Faglige Seniorer har fremlagt et borgerforslag, der gør op med denne problematik.
Borgerforslag fik hurtigt over 50000 underskrifter, der er en betingelse for at det vil blive behandlet i Folketinget, og det har medført, at der nu er fremsat et beslutningsforslag der 1.behandles i Folketinget den 13. april 2023.

Overenskomstdækning for pensionister
Ved OK21 blev der indgået aftale om overenskomstdækning af pensionister i arbejde med virkning fra 1. juni 2022. Det betyder, at statspensionister der opnår arbejde i Staten skal ansættes på den organisationsaftale eller fællesoverenskomst, der findes på det område man ansættes indenfor.
På grund af store sagspukler i politiet, er mange pensionerede politifolk i det forløbne år blevet tilbudt at arbejde med disse sager, rundt omkring i politikredsene og man skulle så tro, at de så ville blive ansat efter nævnte aftale.
Det er de imidlertid ikke, da det at arbejde med politisager ikke falder ind under aftalen.
De er i stedet ansat på HK-lignende vilkår, hvilket betyder en timeløn p.t. på 198,.- + pensionsordning, såfremt ansættelse er ud over 1 år.
Politiforbundet har opgjort, at der p.t. er ansat 122 pensionerede kollegaer i hele Danmark på disse vilkår.
De pgl. har ikke politimyndighed, men da de har med politisager at gøre forlanger Politiforbundet at de er fuldgyldige medlemmer – altså er det ikke nok med Passiv-medlemskaber – af politiforbundet, såfremt de forventer at få fx advokatbistand i DUP-sager og arbejdsskadesager.

Hjemmesiden
Politipensionisternes Landsforenings hjemmeside bliver løbende evalueret og udviklet.
Senest har vi møbleret lidt om på faktaboksene, der bl.a. betyder, at vi har fået en skrivelse vedr. medlemskab af Landsforeningen ind øverst på forsiden under teksten:

HVORFOR SKAL JEG VÆRE MEDLEM AF POLITIPENSIONISTERNES LANDSFORENING.

Jeg vil her opfordre til, at vi alle gør en indsats for at synliggøre hjemmesiden, også overfor de pensionister vi kender, men som ikke er medlemmer.
Og i dag har vi jo som bekendt et forslag om ændring af hjemmesiden, således at andre politirelaterede foreninger får mulighed for at benytte siden, forhåbentlig til gavn for alle og ikke mindst for at synliggøre Politipensionisternes Landsforening.

Landsforeningens e.mail
En eller anden kriminel person finder det morsomt at sende e-mails til Hovedbestyrelsen i mit navn og med min underskrift, for at bede om en eller anden form for ydelse af økonomisk art.
Heldigvis er det ikke lykkedes for den formastelige at lokke ydelser ud af medlemmerne endnu og jeg håber ikke, at det sker i fremtiden.
Jeg synes ikke det er specielt morsomt, og det går langt over mine grænser, at en noksagt generer min Hovedbestyrelse og mig selv.
Vi har drøftet situationen i Hovedbestyrelsen, herunder om det er muligt at gøre noget ved vores ”åbne” hjemmeside, hvor oplysningerne om foreningen er offentlige for alle og enhver.
Ifølge vores webmaster, vil det vær næsten uoverskueligt, såfremt der skulle oprettes login, således at kun medlemmer havde adgang, så Hovedbestyrelsen har besluttet at se tiden an.
Forholdet er anmeldt til politiet.

Fremtiden
Til slut vil jeg sige, som jeg også sagde sidste år, at fremtiden for Politipensionisternes Landsforening tegner lys. Jeg synes, at vi i året som er gået, er blevet sat på landkortet og jeg tror og håber på, at vi kan få noget ud af det potentiale vi rent medlemsmæssigt har, ligesom jeg tror på resultater i forhold til de forskellige forhandlinger vi har gang i, og selv om jeg nogle gange kan tvivle, beholder jeg min optimisme i alle disse forhold.
Jeg håber og tror på, at vi får noget ud af vores bestræbelser på at øge vores synlighed og indflydelse.
Fremmødet i dag og det store arbejde og engagement der foregår i Kredsene er også et godt tegn.
Jeg vil på Landsforeningens vegne takke vores medlemmer, alle vores tillidsfolk ude i kredsene, hovedbestyrelsen, forretningsudvalget samt revisorer og revisorsuppleanter for det store arbejde I har gjort i det forgangne år.

Og med disse ord overgiver jeg beretningen til Generalforsamlingen.

 

Mogens Winding
Formand for Politipensionisternes Landsforening