Referat fra generalforsamling 2. apr. 2019 - Side 3

Dirigenten satte beretningen under debat.

Børge Nielsen, kreds 1 stillede spørgsmål ved reguleringsordningen og ønskede gerne oplyst, hvilke erhverv fra den private sektor, der indgik i beregningerne. Han mente ikke ordningen var dækkende og følte, at pensionisterne blev snydt samt at OK18 aftalen ikke var særlig god for pensionisterne.

Jørgen Fischer, kreds 11 gav udtryk for, at OK18 var en god aftale – også for pensionisterne. Han oplyste, at Statspensionisterne Centralforening i 2004 have ca. 24.000 medlemmer. Nu er Sammenslutningen på ca. 6.600 medlemmer. Et af vore problemer, er at pensionisterne ikke har forstået at holde sammen.

Hans J. Christensen, kreds 1 henviste til den seneste artikel i Politibladet om satspuljen og foreslog en tilsvarende redegørelse om reguleringsordningen.
Hans J. Blicher Lauritzen, kreds 3 tilsluttede sig ønsket om en redegørelse om reguleringsordningen.
Formanden svarede, at reguleringsordningen også i OK18 indgår i den samlede aftale, men kunne ikke på stående fod oplyse, hvilke oplysninger, der indgik i lønstatistikkerne og dermed også i reguleringsordningen. Han gav tilsagn om, at der blev udarbejdet en artikel/oversigt over reguleringsordningen sammen med foreningens næstformand. .Han oplyste også, at der ikke havde været enighed i Sammenslutningen om at stemme nej til den samlede OK18 aftale. Nævnte at næste møde i Sammenslutningen var aftalt til 30.maj, hvor han ville bringe spørgsmålet om reguleringsordningen på dagsordenen.

Dirigenten konstaterede, at ikke flere ønskede ordet til beretningen.
Generalforsamlingen tog beretningen til efterretning.

Ad pkt. 4.
Formanden henviste til omtalen i beretningen herunder ” en fælles retning giver resultater”. På denne måde opnår vi fælles resultater. Han gav derfor tilsagn om at fortsætte denne udvikling i den kommende periode.
Generalforsamlingen tog oplysningerne til efterretning.

Ad pkt.5.
Dirigenten konstaterede, at forslaget til vedtægtsændringer fra bestyrelsen, var eneste forslag, hvorefter han gav ordet til næstformanden.

Næstformanden oplyste, at det foreliggende forslag til ændring af vedtægterne var blevet udfærdiget med baggrund i debatten på generalforsamlingen sidste år. Derefter havde lovudvalget gennemarbejdet vedtægterne, som blev fremlagt og drøftet i hovedbestyrelsen i september 2018. Herefter blev hele forslaget sendt ud til drøftelse i kredsene. Derfra indkom diverse forslag til ændringer, som igen blev bearbejdet i lovudvalget. Det samlede forslag blev igen drøftet i hovedbestyrelsen på mødet i februar 2019. Det forslag vi har til behandling nu, er derfor hovedbestyrelsens forslag til ændring af vore vedtægter.

Dirigenten meddelte herefter, at proceduren for behandlingen af vedtægtsændringerne var, at hver paragraf blev omtalt og hvis der var ændringsforslag, skulle disse forslag, jfr. Forretningsordenen, afleveres skriftligt. Sluttelig blev der afstemning og den samlede vedtægt og en vedtagelse krævede 2/3-flertal. Det er 44 stemmer af de fremmødte 65 delegerede.
Ingen ændringer til §§1-8. I § 9 e) blev der skriftlig stillet forslag om – at 2 regnskabskontrollanter – ændres til 2 revisorer. I § 9 f) forslås tilsvarende ændring af ordet: 2 regnskabskontrollantsuppleanter – til 2 revisorsuppleanter.